發(fā)布時間：2024-04-15 00:54

　　中國經(jīng)濟在經(jīng)過四十多年的高速增長后步入新常態(tài),GDP增速逐漸放緩,發(fā)展過程中的不可持續(xù)性因素接連顯現(xiàn)。其中,人力資本積累相對不足、自主創(chuàng)新能力有待提高以及資本投資比例不協(xié)調(diào)導致效率低下等結構性問題較為突出。如何實現(xiàn)人力資本水平和創(chuàng)新能力的有效提升,推進供給側(cè)結改革以釋放更多紅利,從而帶動中國經(jīng)濟保持中高速增長以跨越中等收入陷阱,已然成為當今學界關注的焦點。本文圍繞人力資本積累和企業(yè)創(chuàng)新對跨越“中等收入陷阱”的作用,著重從理論和實證兩方面做出積極努力,探究人力資本與企業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同機制及其對經(jīng)濟增長的具體作用,進一步主張強化人力資本投資水平,提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力,從而促進人均國民收入穩(wěn)步增加的政策建議。在理論部分,本文在新古典增長理論的OLG模型基礎上,建立了引致不同國民收入增長率的理論分析框架,主要包括人力資本積累與企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同機制理論分析模型、最適度人力資本積累比例分析模型、人力資本積累與企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同效應影響國民收入理論分析模型。提出不同人力資本積累和創(chuàng)新水平以及二者形成的協(xié)同效應,首先會造成經(jīng)濟社會的總產(chǎn)出水平有高有低,進一步還會導致經(jīng)濟增長速度的顯著差異。當一國長期處于人力資本積累...

【文章頁數(shù)】：136 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖3.1:2000-2015年中國財政性教育經(jīng)費對GDP占比分析

圖3.1:2000-2015年中國財政性教育經(jīng)費對GDP占比分析具體來說，2000年以來，高收入國家的教育支出對本國GDP占比始終超過4.5%，這一比例于2010年達到5.41%的最大值；對于上中等收入國家而言，教育支出對GDP占比自2000年以來則....

圖3.2：中國與歐美四國全要素生產(chǎn)率走勢對比

圖3.2：中國與歐美四國全要素生產(chǎn)率走勢對比從圖3.2可知，發(fā)達經(jīng)濟體的全要素生產(chǎn)率平均增速都低于中國。主要原因在于：一是中國屬于新興經(jīng)濟體，生產(chǎn)技術與前沿邊界尚存在一定距離，這種情況下中國全要素生產(chǎn)率的提高，是可以通過技術模仿實現(xiàn)的；二是中國的市場經(jīng)濟體制有待進一步完善，....

圖3.3可知，相對于歐美發(fā)達國家來說，中國、印度、俄羅斯和巴西全圖3.3：1990-2014年中國與金磚三國全要素生產(chǎn)率走勢對比（%）

從圖3.3可知，相對于歐美發(fā)達國家來說，中國、印度、俄羅斯和巴西要素生產(chǎn)率的平均增速都很高，而且這些新興經(jīng)濟體全要素生產(chǎn)率增速在不年份的波動較為顯著，我們認為這很大程度上與金磚國家生產(chǎn)技術的對外依度較高，比較易受國際環(huán)境變化的左右。需要指出的是，隨著美國次貸危機不利影響逐年減....

圖3.4：中國與巴西1、阿根廷的經(jīng)濟發(fā)展指標對比

圖3.4：中國與巴西1、阿根廷的經(jīng)濟發(fā)展指標對比如圖3.5所示，中國與跨越“陷阱”的亞洲發(fā)達國家韓國和日本相比，優(yōu)在于勞動力比例和勞動生產(chǎn)率增速相對較高，從而使得人均GDP增長較快，劣勢也很明顯。從時間跨度上看，中國在1999-2016年期間能源和碳排放強雖有改善但....

本文編號：3955487