美姑大風(fēng)頂自然保護區(qū)連香樹種群年齡結(jié)構(gòu)研究
發(fā)布時間：2021-07-18 14:35
通過對連香樹種群的年齡結(jié)構(gòu)、大小結(jié)構(gòu)進行分析和比較,得出美姑大風(fēng)頂連香樹種群中Ⅳ級以上的苗最多,達到整體的65.5%,其中Ⅷ級苗占了17.2%;而Ⅱ～Ⅲ級苗占了35.5%,其中Ⅱ級苗占了13.8%,Ⅰ級苗占了0%。此外本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)美姑大風(fēng)頂連香樹自然種群中個體較少,僅發(fā)現(xiàn)29株。說明大風(fēng)頂連香樹種群年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為倒金字塔型,其種群年齡結(jié)構(gòu)處于衰退階段。因此,加強大風(fēng)頂連香樹種群的保護是當務(wù)之急。
【文章來源】：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究. 2020,26(09)
【文章頁數(shù)】：2 頁
【部分圖文】：
連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖
呂家興，沈文濤，馬永紅：美姑大風(fēng)頂自然保護區(qū)連香樹種群年齡結(jié)構(gòu)研究圖圖1連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖34.5％，而齡級在Ⅳ以上的植株則占據(jù)整體的65.5％；同時本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)連香樹種群較少，僅見29株連香樹�？芍B香樹種群年齡呈倒金字塔形，說明種群年齡結(jié)構(gòu)處于衰退階段。22.2美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)在以往的研究中，也有采用植株高度級代替年齡的種群結(jié)構(gòu)研究[9]，本次在前人的研究基礎(chǔ)上，探究了用高度級來代替連香樹種群結(jié)構(gòu)的可行性。通過對大風(fēng)頂連香樹的高度和胸徑的相關(guān)性的回歸分析可以看出，其有可能存在著以下三種模型（圖2），3種模型相關(guān)系數(shù)R2分別為0.7058、0.7271、0.7805，同時也均表示連香樹高度和胸徑的相關(guān)性存在及其顯著的差異（P＜0.01），但考慮到冪函數(shù)模型y=1.389x0.638符合胸徑為0時高度也為0，胸徑持續(xù)增加時，樹高不再增加。因此可以看出此模型是較為合理的，同時連香樹高度在一定程度上能夠間接代替種群結(jié)構(gòu)。從圖1可以看出，美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)有所缺失，當高度級為a、k時沒有植株分布，而在其他高度級則有植株分布。其中峰值出現(xiàn)在f級和k級，占據(jù)整體的37.9％。從中可以看出其高度級呈現(xiàn)出典型的倒金字塔形，在一定程度上同樣反映出當?shù)剡B香樹自然種群處于衰退之中。3結(jié)論與討論種群年齡結(jié)構(gòu)反映著其動態(tài)變化和群落發(fā)展趨勢[10],本次對連香樹種群結(jié)構(gòu)調(diào)查表明，美姑大風(fēng)頂國家自然保護區(qū)內(nèi)連香樹種群極小，且僅存29株；其中幼苗數(shù)量比較少，中老齡植株數(shù)量較多；總體來看美姑大風(fēng)頂連香樹種群結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出倒金字塔形，且處于衰退階段。此外在此次對連香樹種群的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)其林下凋落物層較厚，未見實生苗，說明其種子萌發(fā)和幼苗的建立比較困?
樹種群年齡結(jié)構(gòu)研究圖圖1連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖34.5％，而齡級在Ⅳ以上的植株則占據(jù)整體的65.5％；同時本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)連香樹種群較少，僅見29株連香樹�？芍B香樹種群年齡呈倒金字塔形，說明種群年齡結(jié)構(gòu)處于衰退階段。22.2美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)在以往的研究中，也有采用植株高度級代替年齡的種群結(jié)構(gòu)研究[9]，本次在前人的研究基礎(chǔ)上，探究了用高度級來代替連香樹種群結(jié)構(gòu)的可行性。通過對大風(fēng)頂連香樹的高度和胸徑的相關(guān)性的回歸分析可以看出，其有可能存在著以下三種模型（圖2），3種模型相關(guān)系數(shù)R2分別為0.7058、0.7271、0.7805，同時也均表示連香樹高度和胸徑的相關(guān)性存在及其顯著的差異（P＜0.01），但考慮到冪函數(shù)模型y=1.389x0.638符合胸徑為0時高度也為0，胸徑持續(xù)增加時，樹高不再增加。因此可以看出此模型是較為合理的，同時連香樹高度在一定程度上能夠間接代替種群結(jié)構(gòu)。從圖1可以看出，美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)有所缺失，當高度級為a、k時沒有植株分布，而在其他高度級則有植株分布。其中峰值出現(xiàn)在f級和k級，占據(jù)整體的37.9％。從中可以看出其高度級呈現(xiàn)出典型的倒金字塔形，在一定程度上同樣反映出當?shù)剡B香樹自然種群處于衰退之中。3結(jié)論與討論種群年齡結(jié)構(gòu)反映著其動態(tài)變化和群落發(fā)展趨勢[10],本次對連香樹種群結(jié)構(gòu)調(diào)查表明，美姑大風(fēng)頂國家自然保護區(qū)內(nèi)連香樹種群極小，且僅存29株；其中幼苗數(shù)量比較少，中老齡植株數(shù)量較多；總體來看美姑大風(fēng)頂連香樹種群結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出倒金字塔形，且處于衰退階段。此外在此次對連香樹種群的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)其林下凋落物層較厚，未見實生苗，說明其種子萌發(fā)和幼苗的建立比較困難；這可能是由于凋落物層影響著種子萌發(fā)階段到幼?
【參考文獻】：
期刊論文
[1]瀕危植物連香樹種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)研究[J]. 劉光華,操國興,張望,劉欣. 生物學(xué)雜志. 2008(05)
[2]大盤山自然保護區(qū)香果樹種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 康華靖,陳子林,劉鵬,郝朝運,韋福民. 生態(tài)學(xué)報. 2007(01)
[3]北京東靈山地區(qū)遼東櫟、大葉白蠟和五角楓種群分布格局與動態(tài)(英文)[J]. 吳曉莆,鄭豫,馬克平. Acta Botanica Sinica. 2002(02)
[4]重金屬在土壤水稻系統(tǒng)中的行為特性[J]. 王新,吳燕玉. 生態(tài)學(xué)雜志. 1997(04)
本文編號：3289769
【文章來源】：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究. 2020,26(09)
【文章頁數(shù)】：2 頁
【部分圖文】：
連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖
呂家興，沈文濤，馬永紅：美姑大風(fēng)頂自然保護區(qū)連香樹種群年齡結(jié)構(gòu)研究圖圖1連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖34.5％，而齡級在Ⅳ以上的植株則占據(jù)整體的65.5％；同時本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)連香樹種群較少，僅見29株連香樹�？芍B香樹種群年齡呈倒金字塔形，說明種群年齡結(jié)構(gòu)處于衰退階段。22.2美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)在以往的研究中，也有采用植株高度級代替年齡的種群結(jié)構(gòu)研究[9]，本次在前人的研究基礎(chǔ)上，探究了用高度級來代替連香樹種群結(jié)構(gòu)的可行性。通過對大風(fēng)頂連香樹的高度和胸徑的相關(guān)性的回歸分析可以看出，其有可能存在著以下三種模型（圖2），3種模型相關(guān)系數(shù)R2分別為0.7058、0.7271、0.7805，同時也均表示連香樹高度和胸徑的相關(guān)性存在及其顯著的差異（P＜0.01），但考慮到冪函數(shù)模型y=1.389x0.638符合胸徑為0時高度也為0，胸徑持續(xù)增加時，樹高不再增加。因此可以看出此模型是較為合理的，同時連香樹高度在一定程度上能夠間接代替種群結(jié)構(gòu)。從圖1可以看出，美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)有所缺失，當高度級為a、k時沒有植株分布，而在其他高度級則有植株分布。其中峰值出現(xiàn)在f級和k級，占據(jù)整體的37.9％。從中可以看出其高度級呈現(xiàn)出典型的倒金字塔形，在一定程度上同樣反映出當?shù)剡B香樹自然種群處于衰退之中。3結(jié)論與討論種群年齡結(jié)構(gòu)反映著其動態(tài)變化和群落發(fā)展趨勢[10],本次對連香樹種群結(jié)構(gòu)調(diào)查表明，美姑大風(fēng)頂國家自然保護區(qū)內(nèi)連香樹種群極小，且僅存29株；其中幼苗數(shù)量比較少，中老齡植株數(shù)量較多；總體來看美姑大風(fēng)頂連香樹種群結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出倒金字塔形，且處于衰退階段。此外在此次對連香樹種群的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)其林下凋落物層較厚，未見實生苗，說明其種子萌發(fā)和幼苗的建立比較困?
樹種群年齡結(jié)構(gòu)研究圖圖1連香樹徑級連香樹徑級、高度級數(shù)量分布圖34.5％，而齡級在Ⅳ以上的植株則占據(jù)整體的65.5％；同時本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)連香樹種群較少，僅見29株連香樹�？芍B香樹種群年齡呈倒金字塔形，說明種群年齡結(jié)構(gòu)處于衰退階段。22.2美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)在以往的研究中，也有采用植株高度級代替年齡的種群結(jié)構(gòu)研究[9]，本次在前人的研究基礎(chǔ)上，探究了用高度級來代替連香樹種群結(jié)構(gòu)的可行性。通過對大風(fēng)頂連香樹的高度和胸徑的相關(guān)性的回歸分析可以看出，其有可能存在著以下三種模型（圖2），3種模型相關(guān)系數(shù)R2分別為0.7058、0.7271、0.7805，同時也均表示連香樹高度和胸徑的相關(guān)性存在及其顯著的差異（P＜0.01），但考慮到冪函數(shù)模型y=1.389x0.638符合胸徑為0時高度也為0，胸徑持續(xù)增加時，樹高不再增加。因此可以看出此模型是較為合理的，同時連香樹高度在一定程度上能夠間接代替種群結(jié)構(gòu)。從圖1可以看出，美姑大風(fēng)頂連香樹種群高度級結(jié)構(gòu)有所缺失，當高度級為a、k時沒有植株分布，而在其他高度級則有植株分布。其中峰值出現(xiàn)在f級和k級，占據(jù)整體的37.9％。從中可以看出其高度級呈現(xiàn)出典型的倒金字塔形，在一定程度上同樣反映出當?shù)剡B香樹自然種群處于衰退之中。3結(jié)論與討論種群年齡結(jié)構(gòu)反映著其動態(tài)變化和群落發(fā)展趨勢[10],本次對連香樹種群結(jié)構(gòu)調(diào)查表明，美姑大風(fēng)頂國家自然保護區(qū)內(nèi)連香樹種群極小，且僅存29株；其中幼苗數(shù)量比較少，中老齡植株數(shù)量較多；總體來看美姑大風(fēng)頂連香樹種群結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出倒金字塔形，且處于衰退階段。此外在此次對連香樹種群的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)其林下凋落物層較厚，未見實生苗，說明其種子萌發(fā)和幼苗的建立比較困難；這可能是由于凋落物層影響著種子萌發(fā)階段到幼?
【參考文獻】：
期刊論文
[1]瀕危植物連香樹種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)研究[J]. 劉光華,操國興,張望,劉欣. 生物學(xué)雜志. 2008(05)
[2]大盤山自然保護區(qū)香果樹種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 康華靖,陳子林,劉鵬,郝朝運,韋福民. 生態(tài)學(xué)報. 2007(01)
[3]北京東靈山地區(qū)遼東櫟、大葉白蠟和五角楓種群分布格局與動態(tài)(英文)[J]. 吳曉莆,鄭豫,馬克平. Acta Botanica Sinica. 2002(02)
[4]重金屬在土壤水稻系統(tǒng)中的行為特性[J]. 王新,吳燕玉. 生態(tài)學(xué)雜志. 1997(04)
本文編號：3289769
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/wenshubaike/mfmb/3289769.html
教材專著
