發(fā)布時間：2023-02-11 16:13

　　垃圾填埋場從多個方面對場地附近的水環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤環(huán)境及生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不同程度的危害,嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)鼐用竦纳眢w健康。其中,非正規(guī)垃圾填埋場的滲濾液對地下水的污染最為嚴(yán)重。鑒于地下水的重要性,在被非正規(guī)垃圾填埋場污染的地區(qū),開展地下水污染環(huán)境的調(diào)查、對人體的健康風(fēng)險評價及地下水污染的修復(fù)治理,具有重要的意義。本文的研究內(nèi)容主要包括以下3個部分:一是對廣西鐘山縣鯉魚塘非正規(guī)垃圾填埋場及周邊環(huán)境進(jìn)行水文地質(zhì)工程地質(zhì)調(diào)查,二是對該垃圾填埋場所涉及的地下水環(huán)境進(jìn)行環(huán)境影響評價和地下水污染健康風(fēng)險評價,三是對該地下水環(huán)境的修復(fù)治理提出經(jīng)濟(jì)合理的方案。通過本次研究,得到以下結(jié)論:(1)鯉魚塘非正規(guī)垃圾填埋場垃圾滲濾液已對其下覆的包氣帶土層和周邊的地下水環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。監(jiān)測結(jié)果表明,土壤中的汞超標(biāo),地下水中則有氨氮、揮發(fā)酚、汞、鐵和總大腸桿菌共5種組分超標(biāo)。根據(jù)解析法估算,垃圾滲濾液中的汞從垃圾堆中遷移至鯉魚塘東廢棄老水井W08共需約50年或更久的時間。(2)選取了研究區(qū)地下水環(huán)境的7種主要污染物進(jìn)行地下水污染健康風(fēng)險評價。根據(jù)健康風(fēng)險評價分析,總體來說研究區(qū)的鉻、砷、鎘和汞的致癌風(fēng)險值和非致癌...

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題依據(jù)
    1.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 地下水環(huán)境影響評價研究現(xiàn)狀
        1.3.2 地下水污染健康風(fēng)險評價現(xiàn)狀
        1.3.3 垃圾填埋場修復(fù)與治理現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和技術(shù)路線
        1.4.1 主要研究內(nèi)容
        1.4.2 技術(shù)路線
    1.5 主要創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 研究區(qū)自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件
    2.1 自然地理概況
        2.1.1 地理位置與交通概況
        2.1.2 地形地貌
        2.1.3 氣象水文
    2.2 地質(zhì)環(huán)境
        2.2.1 地層巖性
        2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造與地震
        2.2.3 水文地質(zhì)條件
第3章 垃圾填埋場地質(zhì)環(huán)境影響評價
    3.1 垃圾填埋場的基本情況
    3.2 垃圾填埋場對土壤的影響評價
    3.3 垃圾填埋場對地下水的影響評價
        3.3.1 水文地質(zhì)試驗
        3.3.2 地下水水質(zhì)現(xiàn)狀監(jiān)測與評價
        3.3.3 地下水環(huán)境影響評價
    3.4 小結(jié)
第4章 鯉魚塘垃圾填埋場地下水污染健康風(fēng)險評價
    4.1 評價方法
    4.2 危害識別
    4.3 毒性評估
    4.4 暴露評估
        4.4.1 暴露場景及暴露途徑
        4.4.2 暴露模型及參數(shù)
        4.4.3 暴露量的計算結(jié)果
    4.5 風(fēng)險表征和風(fēng)險控制
        4.5.1 風(fēng)險值計算
        4.5.2 健康風(fēng)險評價分析
        4.5.3 不確定性分析
        4.5.4 風(fēng)險控制
        4.5.5 暴露風(fēng)險貢獻(xiàn)率分析
    4.6 小結(jié)
第5章 垃圾填埋場污染治理研究
    5.1 治理方案的選擇
    5.2 治理工藝
第6章 結(jié)論及建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 尚存在的問題及建議
參考文獻(xiàn)
附圖
個人簡歷
致謝



本文編號：3740711