發(fā)布時間：2017-05-02 18:12

  本文關鍵詞：馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》匡謬成果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《毛詩傳箋通釋》是清道光年間馬瑞辰注釋《詩經(jīng)》的重要著作，亦是清代《詩經(jīng)》學代表作之一。它全面地展現(xiàn)了馬瑞辰注《詩》之成就，體現(xiàn)了馬氏辯證考索、實事求是之學術精神，呈現(xiàn)了清人通經(jīng)考證注疏之風貌。作為一部以考據(jù)為主的著作，《毛詩傳箋通釋》在吸收了大量前人以及清人注疏《詩經(jīng)》成果的同時，亦通過不斷通釋群書匡正諸家注疏之謬來近一步探研詩旨、訓釋詞義。故梳理并研究《毛詩傳箋通釋》匡謬成果對于總結馬氏注《詩》之成就以及深化清代《詩經(jīng)》學的研究、了解清代《詩經(jīng)》注疏情況具有重要意義。 然目前學界對于《毛詩傳箋通釋》研究多于聲訓考辨用力頗深，未有對《毛詩傳箋通釋》匡謬成果進行全面系統(tǒng)梳理與研究，偶有論文涉及亦未能做到全面、深入的分析。有鑒于此，本文將以《毛詩傳箋通釋》匡謬成果作為研究對象，綜合運用歷史學以及文獻學研究方法從縱向和橫向兩個維度對《毛詩傳箋通釋》匡謬成果進行分析研究： 縱向地梳理:主要以不同歷史時期注疏之作的糾謬指正作為線索，展示出馬氏糾謬的對象范圍之廣，大致分為對漢魏舊注的糾謬、對唐宋注疏的糾謬以及對清人注疏的糾謬。 橫向地梳理:主要從訓釋、校勘、群書注疏以及義理闡發(fā)這四個方面梳理馬氏糾謬之內容。其中，，糾�？敝�謬主要分為訛誤、衍文、脫文、倒文四個部分；糾群書注疏之謬，則以經(jīng)史子集四部分類法統(tǒng)轄群書。 在全方位地觀照馬氏匡謬之成果后，本文將總結馬氏注《詩》的主要成就以及分析馬氏通釋《詩經(jīng)》的不足之處。
【關鍵詞】：馬瑞辰 《毛詩傳箋通釋》 《詩經(jīng)》 匡謬
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：I207.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-15
• 一、 選題意義9-11
• 二、 研究現(xiàn)狀11-14
• 三、 寫作內容與方法14-15
• 第一章 馬瑞辰與《毛詩傳箋通釋》簡介15-18
• 一、 馬瑞辰生平15-16
• 二、 《毛詩傳箋通釋》簡介16-18
• 第二章 《毛詩傳箋通釋》對漢唐以來注疏的糾謬18-42
• 一、 對漢魏舊注的糾謬18-28
• 二、 對唐宋注疏的糾謬28-34
• 三、 對清代注疏的糾謬34-42
• 第三章 《毛詩傳箋通釋》糾謬的內容分析42-83
• 一、 糾訓釋之謬42-43
• 二、 糾校勘之謬43-50
• 三、 通糾群書注疏之謬50-80
• 四、 糾義理闡發(fā)之謬80-83
• 第四章 《毛詩傳箋通釋》糾謬的成果與不足83-94
• 一、 糾謬工作是馬氏通釋《詩經(jīng)》的主要成就之一83
• 二、 馬氏糾謬是清人求是學風的重要體現(xiàn)83-86
• 三、 馬氏糾謬反映清人以小學為通經(jīng)之階的學術觀點86-88
• 四、 部分疏注值得商榷88-94
• 參考文獻94-100
• 作者簡介100

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫永娟;;《鄭箋》對《毛詩傳箋通釋》的影響[J];北方論叢;2008年02期

2 何海燕;;馬瑞辰生卒年考辨[J];中國典籍與文化;2009年03期

3 孫良明;古籍譯注依據(jù)句法結構釋義的一范例——讀馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》[J];古籍整理研究學刊;1993年04期

4 戴建華;讀《毛詩傳箋通釋》[J];固原師專學報;1995年03期

5 孫向召;;馬瑞辰《詩經(jīng)》學研究[J];寧夏師范學院學報;2010年05期

6 郭全芝;《毛詩傳箋通釋》的語言研究傾向[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2003年02期

7 丁曉丹;馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》假借初探——《周南》《召南》假借考辨[J];黃河科技大學學報;2004年04期

8 任樹民;李秋;;馬瑞辰謫戍東北考辨[J];黃河科技大學學報;2010年03期

9 相宇劍;;《毛詩傳箋通釋》的修辭學貢獻[J];景德鎮(zhèn)高專學報;2011年01期

10 李書良;;淺論因聲求義法的使用——以《毛詩傳箋通釋》為例[J];科教文匯(中旬刊);2008年03期

  本文關鍵詞：馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》匡謬成果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：341452