發(fā)布時(shí)間：2020-05-10 13:02

【摘要】：在21世紀(jì)之初,全世界已經(jīng)進(jìn)入人口老齡化階段,引發(fā)了學(xué)者的研究向“適老化”偏移。我國在2000年才開始步入老齡化社會(huì),面對(duì)未富先老的基本國情,獨(dú)生子女政策帶來養(yǎng)老壓力,政府先后出臺(tái)了各種養(yǎng)老的相關(guān)政策,通過各種途徑、多形式多方式開拓養(yǎng)老對(duì)策。建筑和規(guī)劃界對(duì)于“適老化”研究不過十來年,主要是介紹國外相關(guān)的建設(shè)理論、經(jīng)驗(yàn)或以國內(nèi)一線和老齡化發(fā)展程度高的城市為藍(lán)本進(jìn)行住區(qū)適老化研究。2010年全國第六次人口普查的結(jié)果,濟(jì)南市人口老齡化水平已經(jīng)位于全國前茅,其特征除了具有跟其他大城市一樣的共性以外,還因城市建設(shè)、地域文化等具有一定的特性,適老化更新盲目借鑒或照搬國內(nèi)外其他城市做法是不可取的,因此有必要加強(qiáng)濟(jì)南舊住區(qū)公共空間適老化更新研究。文章以濟(jì)南市舊住區(qū)為例,首先介紹了選題來源、研究背景、研究目的、研究意義、相關(guān)概念、研究內(nèi)容和方法,以場所依賴?yán)碚摗⑸�活圈和漸進(jìn)式更新研究作為理論基礎(chǔ),學(xué)習(xí)總結(jié)國內(nèi)外適老化理論和實(shí)踐的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)。通過觀察、訪談、問卷調(diào)查等方法對(duì)舊住區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、分析舊住區(qū)老年群體的構(gòu)成及其特點(diǎn),獲得老年群體對(duì)戶外公共空間、公共服務(wù)設(shè)施使用和滿意度的基礎(chǔ)資料;從戶外公共空間和公共服務(wù)設(shè)施兩個(gè)層面總結(jié)舊住區(qū)公共空間存在的問題,并分析適老化更新在運(yùn)營管理和實(shí)施方面存在的問題;提出了以“老”為本、有機(jī)漸進(jìn)更新、因地制宜、彰顯文化精神、功能復(fù)合和共同參與六項(xiàng)原則,確定讓濟(jì)南老年人“住有所居”的目標(biāo);從戶外公共空間、公共服務(wù)設(shè)施和運(yùn)營管理實(shí)施三個(gè)方面提出更新策略,保證濟(jì)南舊住區(qū)公共空間適老化更新。最后以濟(jì)南市市中區(qū)岔路街小區(qū)公共空間適老化更新為實(shí)踐,進(jìn)一步對(duì)適老化策略的實(shí)用性進(jìn)行驗(yàn)證。通過本文研究,從理論、技術(shù)、管理和實(shí)施四個(gè)方面共同保障濟(jì)南舊住區(qū)公共空間更新的適老化,旨在為舊住區(qū)老年人創(chuàng)造宜居、快樂、安全、交往友好的公共空間,也為同類舊住區(qū)公共空間適老化更新設(shè)計(jì)和研究提供一定的參考和啟發(fā)。
【圖文】：

.2：濟(jì)南市 2013-2020 年 60 歲以上人口變化圖發(fā)展及轉(zhuǎn)變復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，一方面需要給老年人提供基本相應(yīng)的設(shè)施和服務(wù)[1]。我國傳統(tǒng)養(yǎng)老方式是以家庭養(yǎng)，但是隨著老年人數(shù)量的增多，家庭小型化和子女工。20 世紀(jì) 80 年代以后，我國開始以社區(qū)服務(wù)為依托業(yè)，讓社會(huì)承擔(dān)部分養(yǎng)老工作[2]，形成 “9073”養(yǎng)老區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，3%入住機(jī)構(gòu)養(yǎng)老（表 1.1）。表 1.1：“9073”養(yǎng)老模式介紹 采取模式 舊住區(qū)內(nèi)的人行道系統(tǒng)適老化更新，安裝住宅樓電梯方出行，增加老年人活動(dòng)室、無障礙設(shè)施和文化活動(dòng)中心

圖 1.3: 舊住區(qū)公共空間兩個(gè)層次及內(nèi)容化更新，可以理解為通過替換和更改實(shí)現(xiàn)新生，，在規(guī)劃領(lǐng)域中，指根據(jù)居展階段的要求，對(duì)城市中的空間、建筑和環(huán)境各個(gè)要素進(jìn)行改變或分保存、保護(hù)，使城市環(huán)境整體提高的綜合性工作。更新的方式包部改造、全部改造、局部改建、加建和翻建等[11]。中適老化更新針對(duì)不合理、不合適和不滿足老年人需求的戶外公共，進(jìn)行有選擇的局部清理、維護(hù)、調(diào)整、改造或加建，完善濟(jì)南舊人能舒服、健康和安全的生活在其中�！　∪菖c方法內(nèi)容是面向全齡老年人舊住區(qū)公共空間更新的適老化研究，全文共分為章：提出選題來源和研究背景，表明了研究目的及意義，對(duì)社區(qū)、
【學(xué)位授予單位】：山東建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU984.114

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅霞;;社區(qū)老年人公共空間的規(guī)劃與管理——以昆明主城區(qū)為例[J];現(xiàn)代營銷(信息版);2019年09期

2 曾昕;;新媒體語境下的獨(dú)特性與公共性：公共空間視域下的青年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)[J];外國語文研究(輯刊);2018年02期

3 鄒明妍;周鐵軍;;“社區(qū)營造”模式下鄉(xiāng)村公共空間營建策略研究[J];建筑與文化;2018年12期

4 譚暉;;誰的需求? 什么樣的需求?——公共空間設(shè)計(jì)需求案例研究[J];當(dāng)代美術(shù)家;2018年06期

5 馬丁?舍恩菲爾德;歐陽u&;;“建筑上的藝術(shù)”與“公共空間中的藝術(shù)”:聯(lián)邦德國及柏林的公共藝術(shù)政策[J];公共藝術(shù);2018年06期

6 張瓔瑛;趙秀敏;石堅(jiān)韌;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚居地公共空間活力解析[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2019年01期

7 陳世旭;;不做無謂的爭論[J];四川黨的建設(shè);2019年01期

8 張立凡;;傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間解析與思考[J];綠色科技;2019年03期

9 陳靜;;打開公共空間 直通群眾心間[J];群眾;2019年02期

10 ;公共空間治理案例[J];群眾;2019年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 董澤鑫;譚少華;;基于“宜家效應(yīng)”的公共空間共建共享[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）[C];2018年

2 杜嬌嬌;;城市對(duì)話:青島老舊社區(qū)公共空間微更新參與式設(shè)計(jì)介入途徑探究[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2018年會(huì)論文集[C];2018年

3 黃艷鵬;;關(guān)于城市中微型公共空間的研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（04城市規(guī)劃歷史與理論）[C];2017年

4 張健;王碧蓉;王崢;;老城公共空間微更新策略研究[A];2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2018年

5 張娜;汪蘭川;;陶瓷藝術(shù)在公共空間中的應(yīng)用探索[A];第十五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（經(jīng)管社科)[C];2018年

6 趙洋;王恒;;科技博物館公共空間利用初探[A];科技館研究文選（2006-2015）[C];2016年

7 趙之楓;鞏冉冉;;老舊小區(qū)室外公共空間適老化改造研究——以北京松榆里社區(qū)為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（06城市設(shè)計(jì)與詳細(xì)規(guī)劃）[C];2016年

8 唐珊;馬寶成;;私有公共空間管理方法探索——以深圳為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（12規(guī)劃實(shí)施與管理）[C];2016年

9 龐學(xué)臣;;當(dāng)代大中型博物館公共空間的多重性意義研究[A];中國博物館協(xié)會(huì)博物館學(xué)專業(yè)委員會(huì)2013年“博物館建筑與功能”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

10 丁啟安;;基于多方合作的城市公共空間建設(shè)新思路——通過私有公共空間提高城市品質(zhì)的策略研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盧經(jīng)緯 曾祥海;泗洪：城區(qū)公共空間治理喚醒群眾“公意識(shí)”[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

2 本報(bào)記者 高云龍 通訊員 徐藝華 王延旭;公共空間治理開啟農(nóng)民新生活[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

3 記者 魏歡慶 柏志勇;省直連云港組宿遷組省人大代表來宿調(diào)研鄉(xiāng)村公共空間治理工作[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

4 本報(bào)記者 高云龍;公共空間治理讓百姓生活“亮”起來[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

5 本報(bào)記者 高媛媛;公共空間治理為鄉(xiāng)村振興聚力賦能[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

6 張行;基層黨組織要在公共空間治理中挑大梁[N];宿遷日?qǐng)?bào);2019年

7 本報(bào)記者 陳雪檸;公共空間改造提升試點(diǎn)啟動(dòng)[N];北京日?qǐng)?bào);2019年

8 記者 董芳;公共空間成為宣傳能源革命新陣地[N];大同日?qǐng)?bào);2019年

9 柳文;守住公共空間規(guī)則底線[N];安徽日?qǐng)?bào);2019年

10 記者 王懷詩 通訊員 王影 王一平;海州開展鄉(xiāng)村公共空間“大治理”[N];連云港日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳晶環(huán);農(nóng)村公共空間的轉(zhuǎn)型研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 孫倩;上海近代城市建設(shè)管理制度及其對(duì)公共空間的影響[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 胡輝;總體空間的觀念[D];中國美術(shù)學(xué)院;2015年

4 何正強(qiáng);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下改造型社區(qū)公共空間有效性評(píng)價(jià)研究[D];華南理工大學(xué);2014年

5 黃駿;地鐵站域公共空間整體性研究[D];華南理工大學(xué);2008年

6 葉敏;中國特色網(wǎng)絡(luò)民主形態(tài)研究[D];華東理工大學(xué);2011年

7 劉利雄;汶川震后恢復(fù)重建城市公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

8 何小青;公共藝術(shù)發(fā)展路徑的向度分析[D];上海大學(xué);2011年

9 周祥;廣州城市公共空間形態(tài)及其演進(jìn)研究（1759-1949）[D];華南理工大學(xué);2010年

10 呂小輝;“生活景觀”視域下的城市公共空間研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚雅妮;深圳白石洲城中村公共空間景觀設(shè)計(jì)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 胡佳奕;共享理念下濟(jì)南市住區(qū)公共空間活力優(yōu)化策略[D];山東建筑大學(xué);2019年

3 趙陽;豫東地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間營造策略探研[D];中原工學(xué)院;2019年

4 宮芮;“微更新”視角下的社區(qū)公共空間設(shè)計(jì)研究[D];華東師范大學(xué);2019年

5 白松;濟(jì)南舊住區(qū)公共空間更新的適老化研究[D];山東建筑大學(xué);2019年

6 閆緩緩;上海城市地鐵站公共空間營造研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 張蕊蕊;激發(fā)藝術(shù)體驗(yàn)的大學(xué)校園公共空間研究[D];廈門大學(xué);2017年

8 羅超;城市濱水公共空間公共性研究[D];廈門大學(xué);2018年

9 李剛;舊城商住混合街區(qū)公共空間重構(gòu)[D];廈門大學(xué);2018年

10 張利華;深圳城中村夜間公共空間優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];深圳大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2657340