發(fā)布時間：2024-06-05 23:53

　　目的評價西地那非聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒肺動脈高壓的臨床療效與安全性。方法選取32例新生兒持續(xù)性肺動脈高壓患兒為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字法分為對照組(16例)和觀察組(16例)。對照組患兒在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行肺表面活性物質(zhì)(PS)治療,觀察組患兒在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合西地那非治療。比較兩組治療后的臨床療效、血氣指標(biāo)、鎮(zhèn)靜評分、呼吸機(jī)使用時間、氧療時間、住院時間以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組患兒治療12 h、24 h后的pH、、PaO₂均顯著升高,FiO₂、肺動脈壓、鎮(zhèn)靜評分均顯著降低,且觀察組均顯著優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患兒呼吸機(jī)使用時間、氧療時間及住院時間較對照組顯著縮短,臨床療效較對照組顯著升高,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論西地那非聯(lián)合PS治療新生兒肺動脈高壓療效更佳,可減少患兒基礎(chǔ)治療時間,加速患兒康復(fù)。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、一般資料
    二、治療方法
    三、觀察指標(biāo)
    四、統(tǒng)計學(xué)方法
結(jié) 果
    一、兩組患兒臨床療效比較
    二、兩組患兒治療前后血氣指標(biāo)比較
    三、兩組患兒治療前后鎮(zhèn)靜評分比較
    四、呼吸機(jī)使用時間、氧療時間及住院時間比較
    五、兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
討 論



本文編號：3989991