發(fā)布時間：2020-12-15 14:50

　　目的:探討不同麻醉方式分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及母嬰結局的影響。方法:選取2016年7月至2018年7月我院收治的154例分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦為研究對象,根據(jù)隨機抽簽原則將受試者進行分組,對照組77例產(chǎn)婦接受常規(guī)的靜脈麻醉鎮(zhèn)痛,研究組77例產(chǎn)婦接受硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛,比較兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)程時間、疼痛分級、母嬰結局及24h泌乳情況。結果:研究組產(chǎn)婦的產(chǎn)程時間顯著短于對照組(P<0.05),0級及Ⅰ級疼痛的比率顯著低于對照組(P<0.05),Ⅱ級及Ⅲ級疼痛的比率顯著高于對照組(P<0.05),產(chǎn)婦陰道助產(chǎn)、中轉剖宮產(chǎn)、尿潴留及產(chǎn)后出血量均顯著少于對照組(P<0.05),新生兒宮內(nèi)窘迫及窒息的發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。兩組新生兒出生后1 min、5 min及10 min的Apgar評分比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),研究組產(chǎn)婦產(chǎn)后24h有效泌乳率顯著高于對照組(P<0.05)。結論:硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛可有效縮短產(chǎn)程時間,減輕疼痛,改善母嬰結局,促進產(chǎn)后泌乳。 

【文章來源】：現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2020年09期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
前言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間的比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦的疼痛分級比較
    2.3 兩組產(chǎn)婦結局的比較
    2.4 兩組新生兒結局的比較
    2.5 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后24h泌乳情況的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]羅哌卡因復合瑞芬太尼硬膜外麻醉對產(chǎn)婦分娩的影響[J]. 程雯.  海南醫(yī)學院學報. 2016(08)



本文編號：2918467