發(fā)布時間：2020-11-01 07:31

　　 目的:本研究旨在探討隔姜灸聯(lián)合坦索羅辛緩釋膠囊對腎陽虛型前列腺增生下尿路癥狀的療效,從而為臨床治療前列腺增生提供更多簡易、實(shí)惠且療效顯著的方法。方法:本研究將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的105例腎陽虛型前列腺增生,按隨機(jī)數(shù)字表法分成隔姜灸組、聯(lián)合組、對照組,每組35例。對照組予口服坦索羅辛緩釋膠囊,隔姜灸組予單純的隔姜灸,聯(lián)合組予隔姜灸并內(nèi)服坦索羅辛緩釋膠囊,療程為4周。通過觀察治療前后患者IPSS、QOL、殘余尿量、Qmax及中醫(yī)癥狀積分的變化,并做統(tǒng)計學(xué)分析,進(jìn)而評估臨床療效。結(jié)果:1.三組患者治療前,在年齡、病程、IPSS、QOL、殘余尿量、Qmax及中醫(yī)癥狀積分方面均無明顯異常(P0.05);2.IPSS評分方面:對照組、隔姜灸組、聯(lián)合組IPSS分別由治療前的(18.49±3.61)、(17.75±3.72)、(17.84±4.23)下降至(11.43±3.26)、(11.13±3.48)、(9.31±2.99);QOL評分方面:三組分別由治療前的(4.0,2.0)、(4.0,2.0)、(3.5,2.0)下降至(2.0,1.0)、(2.0,1.75)、(1.0,1.0);殘余尿量方面:三組分別由治療前的(55.86±22.74)、(54.13±18.74)、(51.94±17.48)下降至(42.80±19.11)、(42.16±16.24)、(33.41±14.91);Qmax方面:三組分別由治療前的(9.51±2.92)、(10.15±2.97)、(10.33±2.32)提升至(13.6±4.08)、(14.2±4.42)、(15.28±3.19);中醫(yī)癥狀積分方面:三組分別由治療前的(18.17±4.14)、(17.84±4.42)、(17.16±4.23)下降至(11.09±3.57)、(9.75±3.70)、(8.348±2.36);各組治療前后IPSS、QOL、殘余尿量、Qmax和中醫(yī)癥狀積分均有統(tǒng)明顯差異(P0.05);3.各組間比較中,治療后IPSS、QOL、殘余尿量、中醫(yī)癥狀積分差異比較,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),且聯(lián)合組效果明顯優(yōu)于對照組和隔姜灸組,而對照組和隔姜灸組比較無明顯差異(P0.05);但Qmax方面,三組治療后比較無統(tǒng)計學(xué)意義。4.各組間IPSS、殘余尿量治療前后差值比較,具有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);聯(lián)合組優(yōu)于其他兩組(P0.05),而對照組和隔姜灸組無明顯差異(P0.05);三組中醫(yī)癥狀積分治療前后差值比較有統(tǒng)計學(xué)意義,聯(lián)合組和隔姜灸組優(yōu)于對照組(P0.05),而聯(lián)合組和隔姜灸組無明顯差異(P0.05);在QOL、Qmax方面,三組治療前后差值比較,無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。5.療效比較:在中醫(yī)癥候療效方面,三組治療后中醫(yī)療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),其中聯(lián)合組(82%)和隔姜灸組(78%)明顯優(yōu)于對照組(60%)(P≤0.05);而聯(lián)合組和隔姜灸組之間比較無明顯差異(p0.05)。在西醫(yī)療效方面,三組治療后西醫(yī)療效比較無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),但聯(lián)合組有效(87%)明顯優(yōu)于對照組(77%)和隔姜灸組(78%)。結(jié)論:隔姜灸能夠改善腎陽虛型BPH患者的腎陽虛癥狀,與坦索羅辛緩釋膠囊聯(lián)用,能明顯緩解LUTS癥狀,且效果比單純使用隔姜灸或坦索羅辛緩釋膠囊更明顯。中西醫(yī)結(jié)合治療BPH患者LUTS癥狀優(yōu)勢明顯,隔姜灸操作簡單、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,值得推廣,但其機(jī)制有待進(jìn)一步探究。
【學(xué)位單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R697.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 文獻(xiàn)研究
    1.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對前列腺增生相關(guān)的LUTS的研究
        1.1.1 LUTS及BPH相關(guān)的LUTS的定義
        1.1.2 BPH相關(guān)的LUTS的流行病學(xué)
        1.1.3 BPH相關(guān)的LUTS的發(fā)病機(jī)制
        1.1.4 BPH相關(guān)的LUTS的診斷和評估
        1.1.5 BPH相關(guān)的LUTS的治療
    1.2 祖國醫(yī)學(xué)對前列腺增生癥的研究概況
        1.2.1 病名沿革
        1.2.2 病因病機(jī)
        1.2.3 辨證論治
第二章 臨床研究
    2.1 研究對象
        2.1.1 病例來源
        2.1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計
        2.2.1 樣本含量
        2.2.2 隨機(jī)分組
        2.2.3 治療方案
        2.2.4 觀察指標(biāo)
        2.2.5 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.6 統(tǒng)計學(xué)分析方法
        2.2.7 結(jié)果與分析
第三章 討論
    3.1 隔姜灸的作用及理論基礎(chǔ)
    3.2 選穴依據(jù)
    3.3 坦索羅辛緩釋膠囊作為對照組藥物的選擇依據(jù)
    3.4 本研究中三個不同組別的療效分析
    3.5 不足與展望
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
在校期間發(fā)表論文情況
致謝
附件

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建龍;張耀光;萬奔;王建業(yè);;中國14城市泌尿外科門診良性前列腺增生患者下尿路癥狀調(diào)查[J];中華全科醫(yī)師雜志;2015年04期

2 張錄杰;萬歡;;火針治療前列腺增生35例[J];上海針灸雜志;2014年06期

3 郭曉秋;徐潔;曾玲;張文然;曾靖;;白花敗醬草提取物對小鼠前列腺增生的實(shí)驗(yàn)研究[J];中國當(dāng)代醫(yī)藥;2013年33期

4 匡靜之;張泓;李景興;鮑秋影;林修平;艾坤;;脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱臨床治療與機(jī)制的研究探討[J];中國中醫(yī)急癥;2013年02期

5 李怡;吳瑩;李雨峰;朱世瓊;劉昌桃;艾艷;余茜;;綜合治療脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱功能障礙的療效觀察[J];西部醫(yī)學(xué);2012年07期

6 謝中練;陳友義;;灸法作用的實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)展[J];福建中醫(yī)藥;2012年02期

7 韓靜;葉笑然;孟憲軍;陳玄;黃曉卿;;電針中極穴對膀胱逼尿肌功能的調(diào)節(jié)作用[J];福建中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2012年01期

8 楊艷玲;閔旸;夏玉葉;盛雨辰;;良性前列腺增生治療藥物研究進(jìn)展[J];世界臨床藥物;2011年05期

9 嚴(yán)偉;殷建權(quán);李桂敏;周亞鋒;印敏芳;;隔發(fā)酵附子餅灸治療腎陽虛型前列腺增生性排尿困難臨床觀察[J];中華中醫(yī)藥雜志;2010年12期

10 黃移生;陳敏;龔玉林;彭易雨;;秩邊穴齊刺為主治療良性前列腺增生癥療效觀察[J];湖北中醫(yī)雜志;2010年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張磊;前列疏通湯治療良性前列腺增生及對血清PSA影響的臨床觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 李培輪;補(bǔ)腎活血通淋方對腎虛濕熱瘀阻型良性前列腺增生癥的療效觀察[D];河南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 盧志銓;金匱腎氣丸化裁方對BPH大鼠前列腺組織TGF-β_1及IGF-1影響的研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2014年

4 吳棟;金匱腎氣丸化裁方對前列腺增生大鼠血清E_2、T濃度及前列腺組織中VEGF影響的研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2014年

5 葉利兵;穴位敷貼法治療良性前列腺增生[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2006年

本文編號：2865217