發(fā)布時(shí)間：2025-06-28 01:44

　　目的:通過系統(tǒng)的臨床試驗(yàn)研究,評(píng)價(jià)自擬“浸手方”外用浸泡治療手部角質(zhì)增生性濕疹的臨床療效以及其安全性、復(fù)發(fā)率等指標(biāo),為臨床治療手部角質(zhì)增生性濕疹提供更有效、安全的治療方案。方法:本研究觀察對(duì)象來自成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)美容科門診、招募患者中符合納入標(biāo)準(zhǔn)者的60例患者,將其隨機(jī)分為治療組跟對(duì)照組。治療組30例,予浸手方浸泡,結(jié)束后使用紅霉素軟膏及黃芪霜外涂。對(duì)照組30例與復(fù)方氟米松乳膏外擦,結(jié)束后使用紅霉素軟膏及黃芪霜外涂。每周復(fù)診1次,連續(xù)治療2周。用SPSS25軟件進(jìn)行治療相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)比患者治療前后手部癥狀改善情況以及回訪觀察其復(fù)發(fā)率,作出相關(guān)臨床判定。結(jié)果:本研究共完成臨床病例57例,治療組29例,治愈6例,顯效12例,有效8例,無效3例,總有效率為89.66%;對(duì)照組29例,治愈4例,顯效10例,有效10例,無效5例,總有效率為82.76%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組有效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明治療組的臨床有效率與對(duì)照組效果相當(dāng):在改善手部皮損,改善瘙癢、皮膚干燥程度以及皮膚增厚等情況、生活質(zhì)量方面,兩組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);說明治療...

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一部分 臨床研究
    1 研究目的
    2 臨床資料
        2.1 樣本量確定
        2.2 病例來源
        2.3 隨機(jī)分組方法
        2.4 技術(shù)路線
        2.5 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)
            2.5.1 疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)
            2.5.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
            2.5.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
            2.5.4 病例剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn)
            2.5.5 脫落及剔除病例的處理
    3 研究設(shè)計(jì)
        3.1 病例分組
        3.2 治療方法
            3.2.1 治療組
            3.2.2 對(duì)照組
        3.3 病程及隨訪
        3.4 注意事項(xiàng)
        3.5 療效觀察指標(biāo)
        3.6 療效評(píng)價(jià)
        3.7 安全性評(píng)價(jià)
        3.8 復(fù)發(fā)情況觀察
        3.9 倫理原則
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    5 研究結(jié)果
        5.1 病例完成情況
        5.2 基線比較
            5.2.1 性別構(gòu)成比較
            5.2.2 年齡比較
            5.2.3 病程比較
            5.2.4 客觀癥狀評(píng)分
                5.2.4.1 皮損面積評(píng)分
                5.2.4.1 EASI評(píng)分內(nèi)兩組間各癥狀評(píng)分對(duì)比:紅斑積分對(duì)比
                5.2.4.2 EASI評(píng)分內(nèi)兩組間各癥狀評(píng)分對(duì)比:丘疹積分對(duì)比
                5.2.4.3 EASI評(píng)分內(nèi)兩組間各癥狀評(píng)分對(duì)比:鱗屑積分對(duì)比
                5.2.4.4 EASI評(píng)分內(nèi)兩組間各癥狀評(píng)分對(duì)比:苔蘚樣變積分對(duì)比
                5.2.4.5 EASI評(píng)分皮損形態(tài)評(píng)分對(duì)比
                5.2.4.6 EASI評(píng)分總積分對(duì)比
            5.2.5 主觀癥狀評(píng)分
        5.3 臨床療效結(jié)果比較
            5.3.1 組內(nèi)比較
                5.3.1.1 治療組組內(nèi)比較
                5.3.1.2 對(duì)照組組內(nèi)比較
            5.3.2 組間比較
                5.3.2.1 面積積分比較
                5.3.2.2 EASI評(píng)分內(nèi)各癥狀評(píng)分比較
                5.3.2.3 皮損形態(tài)評(píng)分與EASI積分比較
                5.3.2.4 兩組病例治療后瘙癢指數(shù)對(duì)比
            5.3.3 兩組病例治療后臨床有效率對(duì)比
            5.3.4 兩組病例復(fù)發(fā)情況
            5.3.5 兩組病例復(fù)發(fā)率對(duì)比
        5.4 不良反應(yīng)及安全性評(píng)價(jià)
    6 典型病例
    7 討論
        7.1 疾病選擇依據(jù)
            7.1.1 手部濕疹的流行病學(xué)特征
            7.1.2 手部濕疹的病因及西醫(yī)治療現(xiàn)狀
            7.1.3 手部濕疹的中醫(yī)治療現(xiàn)狀
        7.2 浸手方浸泡治療手部角質(zhì)增生性濕疹的立題依據(jù)
            7.2.1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)手部濕疹的認(rèn)識(shí)
                7.2.1.1 對(duì)病名的認(rèn)識(shí)
                7.2.1.2 對(duì)病因病機(jī)的認(rèn)識(shí)
                7.2.1.3 對(duì)治則治法的認(rèn)識(shí)
            7.2.2 中藥浸泡療法治療手部濕疹的理論依據(jù)
        7.3 方藥分析
        7.4 浸手方中各藥物中醫(yī)功效以及現(xiàn)代藥理學(xué)研究
        7.5 對(duì)照組藥物選擇依據(jù)
        7.6 其他制劑選擇依據(jù)
        7.7 復(fù)發(fā)情況分析
結(jié)論
問題與展望
    1 本研究所存在的問題
    2 展望
致謝
參考文獻(xiàn)一
第二部分 文獻(xiàn)研究 濕疹的中醫(yī)外治療法綜述
    參考文獻(xiàn)二
附錄一:臨床觀察表
附錄二:在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果



本文編號(hào)：4054220