發(fā)布時(shí)間：2025-03-19 01:02

　　 目的:評(píng)價(jià)口服非諾貝特治療糖尿病視網(wǎng)膜病變(DR)的有效性及安全性。方法:檢索PubMed、Cochrane Library、CKNI、萬方等數(shù)據(jù)庫中從建庫至2020年5月20日關(guān)于口服非諾貝特預(yù)防及治療DR的隨機(jī)對照試驗(yàn)(RCTs)。對選取的文獻(xiàn)進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量分析后,運(yùn)用Revman5.3軟件對所提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果:本研究共納入7項(xiàng)RCTs(n=16 712)。Meta分析結(jié)果顯示,與對照組相比,口服非諾貝特首次需要激光治療的次數(shù)明顯減少(OR=0.68,95%CI:0.56～0.81,P<0.000 1),并有效延緩DR進(jìn)展(OR=0.71,95%CI:0.59～0.87,P=0.000 7),此外,兩組在視力改善方面無明顯差異(OR=0.98,95%CI:0.86～1.11,P=0.72)。結(jié)論:非若貝特可有效減少首次激光治療的需求,并有效延緩DR的進(jìn)展。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 檢索策略
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻(xiàn)篩選及數(shù)據(jù)提取
    1.4 質(zhì)量評(píng)估
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2 納入研究的基本特征及質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.3 結(jié)局指標(biāo)比較
        2.3.1 首次需要激光治療率
        2.3.2 DR進(jìn)展率
        2.3.3 視力受損發(fā)生率
    2.4 安全性分析
    2.5 發(fā)表偏倚分析
3 討論



本文編號(hào)：4036451