發(fā)布時(shí)間：2020-11-12 16:46

　　 法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提。法律歷來(lái)就具有“定紛止?fàn)帯钡墓δ�。因�?一般認(rèn)為法律語(yǔ)言應(yīng)該是準(zhǔn)確的明晰的。因?yàn)橹挥羞@樣法律才能有效的發(fā)揮其調(diào)整社會(huì)秩序的目的。但是法律畢竟是靜態(tài)的,而社會(huì)是不斷前進(jìn)發(fā)展的。想要用靜態(tài)的語(yǔ)言去調(diào)整現(xiàn)實(shí)中動(dòng)態(tài)的、牽連的事件,就必然預(yù)示著法律規(guī)范中存在一定程度的模糊性。從語(yǔ)言學(xué)本質(zhì)角度進(jìn)行分析,任何一部法律規(guī)范也不可能完全脫離模糊性的語(yǔ)言而存在。當(dāng)然法律規(guī)范的模糊性貫穿于立法與司法兩個(gè)方面,本文著重研究立法方面的模糊性。立法語(yǔ)言的模糊性是中外立法史上共同存在的法律現(xiàn)象,其淵源由來(lái)已久。本文通過(guò)對(duì)立法語(yǔ)言模糊性的概述,同時(shí)對(duì)模糊性以及其他相關(guān)概念,比如不確定性、歧義等相混淆的概念進(jìn)行辨析。然后在多維度的視野下對(duì)模糊性產(chǎn)生的主客方面的原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析,客觀的闡述了立法語(yǔ)言模糊性存在的正當(dāng)性以及所帶來(lái)的問(wèn)題。并結(jié)合立法語(yǔ)言模糊性在我國(guó)法律文本中的體現(xiàn),以“情節(jié)嚴(yán)重”、“法律原則”、“明知”等模糊性的規(guī)定為例,個(gè)案闡釋了模糊性在我國(guó)存在的普遍性與頻繁性。最后對(duì)規(guī)范我國(guó)立法語(yǔ)言模糊性提出了一系列運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其總體的思想是吸收所帶來(lái)的優(yōu)點(diǎn),對(duì)其弊端盡可能的規(guī)避。由于我國(guó)的傳統(tǒng)思想的影響,總認(rèn)為模糊性屬于消極的方面,所以一直對(duì)其重視不足。因而導(dǎo)致模糊性的立法語(yǔ)言在我國(guó)的法律文本中存在諸多失范的現(xiàn)象。通過(guò)本文的分析與研究,筆者的目的是試圖推翻那些想要消除模糊性、實(shí)現(xiàn)完全精確性立法模式的想法。模糊性在立法中的存在是合理的也是必要的,它不僅不會(huì)擾亂司法的混亂、損害司法的權(quán)威,相反它的存在對(duì)于法治的完善跟民主制度的建設(shè)有著巨大的推動(dòng)作用。當(dāng)然,任何一項(xiàng)事情的發(fā)展都必須在合法的限度內(nèi)進(jìn)行。借用我國(guó)刑法中的要求,就是必須在“罪刑法定原則”的范圍內(nèi)進(jìn)行。所以立法語(yǔ)言模糊性的存在也應(yīng)該有一個(gè)合法合理的限度,我們對(duì)于立法語(yǔ)言模糊性應(yīng)持“去其糟粕取其精華”的態(tài)度。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D90-055
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、立法語(yǔ)言模糊性的概述
    （一）立法語(yǔ)言的模糊性
        1.對(duì)“模糊性”的界定
        2.模糊性的表現(xiàn)形式
    （二）模糊性與相關(guān)詞語(yǔ)的辨析
        1.模糊性與歧義的區(qū)別
        2.模糊性與虛假標(biāo)準(zhǔn)
        3.模糊性與不確定性
二、立法語(yǔ)言模糊性多維度分析
    （一）模糊性成因
        1.客觀方面因素
        2.主觀方面因素
    （二）立法語(yǔ)言模糊性的正當(dāng)性
        1.有利于增強(qiáng)法律的準(zhǔn)確度
        2.擴(kuò)大了法律的適用性
        3.賦予自由裁量權(quán)的行使
    （三）立法語(yǔ)言模糊性導(dǎo)致的問(wèn)題
        1.影響法律的操作性
        2.誘發(fā)“司法立法”
        3.不利于公民權(quán)利與義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
三、中國(guó)立法語(yǔ)言模糊性的體現(xiàn)
    （一）加強(qiáng)性模糊用詞：以“情節(jié)嚴(yán)重”為例
    （二）概括性模糊用詞：以法律原則規(guī)定為例
    （三）私有化的模糊性用詞：以“明知”為例
四、規(guī)范中國(guó)立法語(yǔ)言模糊性
    （一）立法語(yǔ)言模糊性運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)
        1.有條件的使用
        2.在確定的語(yǔ)境中使用
        3.在完整的語(yǔ)句群中適用
    （二）運(yùn)用立法語(yǔ)言的模糊性優(yōu)勢(shì)
    （三）改善模糊性立法語(yǔ)言帶來(lái)的弊端
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 晏坤;;淺析語(yǔ)言模糊性[J];青年文學(xué)家;2015年21期

2 李維濱;王軍;;論語(yǔ)言模糊性的根源及其形成要素[J];前沿;2014年Z4期

3 魯苓;源流·理?yè)?jù)·功用——“語(yǔ)言模糊性”解讀[J];四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

4 羅笑梅;語(yǔ)言模糊性初探[J];丹東師專學(xué)報(bào);1999年02期

5 王博;;語(yǔ)言模糊性的認(rèn)知初探[J];知音勵(lì)志;2016年02期

6 王懌旦;張雪梅;;從語(yǔ)義三角理論看語(yǔ)言模糊性根源[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

7 邱志華;;語(yǔ)言模糊性產(chǎn)生的根源探究[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 郭麗娜;語(yǔ)言模糊性的特點(diǎn)及其共時(shí)研究[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

9 武守信;;法律語(yǔ)言模糊性的多視角探析[J];法制博覽;2017年23期

10 周子淵;;語(yǔ)言模糊性現(xiàn)象在廣告?zhèn)鞑ブ械倪\(yùn)用[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉瑞;立法語(yǔ)言模糊性研究[D];遼寧大學(xué);2019年

2 李佩佩;網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言模糊性的語(yǔ)用認(rèn)知研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2018年

3 郭海蘋;論法律語(yǔ)言模糊性之淵源、表現(xiàn)及后果[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

4 賀慧儷;法律語(yǔ)言模糊性研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 馬芳雅;語(yǔ)言順應(yīng)論視角下網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言模糊性的研究[D];西北師范大學(xué);2016年

6 李紫薇;案例研究：外交口譯中語(yǔ)言模糊性的處理[D];外交學(xué)院;2014年

7 李念蔚;英漢廣告語(yǔ)言模糊性研究[D];山東師范大學(xué);2008年

8 郭妍;文學(xué)語(yǔ)言和廣告語(yǔ)言模糊性的比較[D];大連理工大學(xué);2010年

9 唐冬梅;廣告語(yǔ)言模糊性的語(yǔ)用闡釋[D];西南師范大學(xué);2002年

10 王媛媛;網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言模糊性的交際語(yǔ)言學(xué)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2880985