發(fā)布時間：2025-07-09 00:14

　　法律修辭學(xué)是法學(xué)和修辭學(xué)的交叉學(xué)科,兼具法學(xué)和修辭學(xué)的特點(diǎn),是一種非形式的邏輯方法,追求合理性與合法性的統(tǒng)一,以公眾普遍認(rèn)可的道德、情理等為出發(fā)點(diǎn),具有不確定性的特征。這種不確定性與我國當(dāng)代的基本國情相適應(yīng)。我國正處于社會轉(zhuǎn)型期,各種不確定性因素不斷凸顯。各領(lǐng)域的不確定性風(fēng)險引發(fā)了大眾的信任危機(jī),在法律領(lǐng)域的體現(xiàn)就是公民對于法律保障的期待性降低,導(dǎo)致我國的司法公信力下降。如何使公民在各種不確定性風(fēng)險中免受傷害,使他們重新確立對法律的信心,從而提高法律和司法的公信力是當(dāng)前急需解決的問題。法律修辭的運(yùn)用雖然涉及到立法、司法、執(zhí)法等各個環(huán)節(jié),并且這些環(huán)節(jié)都對提高法律的公信力有重要影響,但是司法活動是承上啟下的一個環(huán)節(jié),也是社會矛盾比較集中的地方,更何況法律修辭學(xué)從遙遠(yuǎn)的古希臘發(fā)展而來,一開始就用于法庭演說中。但是,在我國現(xiàn)在的法庭審理中,法律修辭的運(yùn)用不僅是當(dāng)事人用來說服法官的技巧,也是他們訴訟權(quán)利的表達(dá),是以審判為中心的改革需求。法律修辭的運(yùn)用貫穿于法庭審理的整個過程,從法庭調(diào)查到法庭辯論乃至最終判決的制作中。因此本文以此審判流程為思路展開研究如下:首先,是法律修辭概述。闡述了法律修辭的內(nèi)涵...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 法律修辭概述
    2.1 法律修辭的內(nèi)涵與特征
        2.1.1 法律修辭的內(nèi)涵
        2.1.2 法律修辭的特征
    2.2 法律修辭的發(fā)展
        2.2.1 法律修辭在國外的發(fā)展
        2.2.2 法律修辭在中國的發(fā)展
    2.3 法庭審理中法律修辭運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)意義
        2.3.1 降低審判成本提高司法效率
        2.3.2 法律修辭對司法民主的推進(jìn)
        2.3.3 有利于法律效果與社會效果的統(tǒng)一性
3 法庭審理中法律修辭的運(yùn)用及問題
    3.1 法庭調(diào)查階段法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.1.1 法律修辭在詢問證人時的運(yùn)用及問題
        3.1.2 法律修辭在事實(shí)陳述時的運(yùn)用及問題
        3.1.3 法律修辭在證據(jù)采用時的運(yùn)用及問題
    3.2 法庭辯論階段法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.2.1 不同立場下法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.2.2 以結(jié)果為導(dǎo)向中法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.2.3 不確定性前提下法律修辭的運(yùn)用及問題
    3.3 判決書中法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.3.1 不同聽眾下法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.3.2 釋法說理中法律修辭的運(yùn)用及問題
        3.3.3 積極修辭與消極修辭導(dǎo)致的不同后果
4 法庭審理中法律修辭運(yùn)用的完善
    4.1 法庭調(diào)查階段法律修辭的完善
        4.1.1 法律修辭應(yīng)以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)
        4.1.2 強(qiáng)化有效證據(jù)對修辭濫用的抑制作用
        4.1.3 提高法律人的法律修辭素養(yǎng)
    4.2 法庭辯論階段法律修辭的完善
        4.2.1 邏輯推理對法律修辭的牽引作用
        4.2.2 對抗式的互動可以限制修辭的恣意
        4.2.3 同案同判增強(qiáng)法律的確定性
    4.3 判決書中法律修辭的完善
        4.3.1 尊重群眾樸素的公平正義觀
        4.3.2 法律修辭應(yīng)堅(jiān)持主客觀的統(tǒng)一性
        4.3.3 消極修辭為主積極修辭為輔
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝



本文編號：4056838