發(fā)布時間：2018-07-01 08:47

  本文選題：司法會計鑒定對象 + 特性��； 參考：《會計之友》2017年07期

【摘要】：多年來,無論理論界還是司法會計鑒定實踐中,對司法會計鑒定對象認識不統(tǒng)一,有的將其與會計核算對象混淆,認為司法會計鑒定對象就是會計六要素。認識的爭議及誤區(qū),不僅制約著司法會計鑒定理論的發(fā)展,而且影響實踐中司法會計鑒定內容的規(guī)范性和鑒定結論的正確性。剖析不同學術觀點,提出司法會計鑒定對象是有待證需求且可鑒定的涉案財務會計事實,由涉案財務事實和涉案會計核算事實構成,具有對應特定案件、可涉及多會計主體等特性。與會計對象在定義、形成規(guī)律、產生目的、物質載體、對應主題、對象屬性、可知及真假性、涉及的會計核算主體及數量、涉及會計期間、使用的貨幣計量、會計政策域等以及要素構成原理、要素構成具體內容等方面進行了多維比較,辨析出二者的本質區(qū)別。
[Abstract]:Over the years, no matter in theory or in the practice of forensic accounting identification, the understanding of forensic accounting identification object is not uniform, some people confuse it with accounting object, and think that forensic accounting identification object is the six elements of accounting. The dispute and misunderstanding not only restrict the development of forensic accounting identification theory, but also affect the standardization of forensic accounting identification content and the correctness of appraisal conclusion in practice. By analyzing different academic viewpoints, it is pointed out that the object of forensic accounting identification is the financial accounting facts involved in the case, which have the need to be verified and can be identified, which are composed of the financial facts involved in the case and the accounting facts involved in the case, and have the corresponding specific cases. May involve many accounting main body and so on characteristic. And accounting objects in the definition, formation law, purpose of production, material carrier, corresponding theme, object attributes, knowable and false nature, accounting subject and quantity involved, monetary measurement used during accounting period, The domain of accounting policy, the principle of elements composition and the concrete content of elements are compared, and the essential difference between them is analyzed.
【作者單位】： 中央司法警官學院信息管理系;河北農業(yè)大學商學院;
【分類號】：D918.95

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹忠志;芻議司法會計鑒定[J];經濟論壇;2001年13期

2 張鳳順,袁紅軍;談證券、期貨司法會計鑒定[J];黑河學刊;2001年04期

3 馬應雄;淺議司法會計鑒定人員出庭舉證的原則與內容[J];中國司法鑒定;2001年03期

4 喬興旺;中國司法會計鑒定制度改革談[J];上海會計;2002年07期

5 鄭宏春,葉青;談司法會計鑒定[J];黑龍江財會;2002年06期

6 楊金蓮;司法會計鑒定初探[J];中國注冊會計師;2002年10期

7 張珩;司法會計鑒定結論的探討[J];中國司法鑒定;2002年02期

8 楊為忠;司法會計與審計[J];中國司法鑒定;2002年03期

9 本刊通訊員;;上海市成立司法會計鑒定專家委員會[J];財務與會計;2002年03期

10 吳中兵;;規(guī)范司法會計鑒定工作的幾點設想[J];財務與會計;2002年12期

相關會議論文 前1條

1 岳新民;李志強;;法院加強司法會計鑒定的必要性[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉芳;淺析司法會計鑒定失敗原因[N];中國財經報;2003年

2 本報評論員 文兆祥;司法會計鑒定亟需制度建設[N];財會信報;2010年

3 實習記者劉娜;司法會計鑒定還沒有技術標準[N];中國會計報;2010年

4 湖南財政經濟學院法學與公共管理系 鄭誼英;審計查賬不等于司法會計鑒定[N];中國經濟時報;2011年

5 巫孝文 褚偉;武漢正浩：廉潔誠信鑄就司法會計鑒定品牌[N];中國會計報;2013年

6 楊愛蓮;芻議司法會計鑒定與審計的異同[N];中國審計報;2013年

7 本報記者 劉草茵;司法會計鑒定的喜與憂[N];財會信報;2005年

8 潘黎 吳克利 閆凌云;審計與司法會計鑒定不能混同[N];檢察日報;2005年

9 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會計鑒定應避免三種做法[N];檢察日報;2009年

10 本報記者 韓福恒;司法會計:保障司法公正的基石[N];中國會計報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 戴勇;會計師事務所從事司法會計鑒定業(yè)務的風險管理[D];復旦大學;2008年

2 蔣洮婷;民事訴訟中司法會計鑒定意見及其質證研究[D];華東政法大學;2008年

3 胡向暉;司法會計鑒定相關問題研究[D];天津大學;2008年

4 羅勇;司法會計鑒定制度研究[D];暨南大學;2011年

5 喻淑珊;司法會計鑒定結論及其質證研究[D];吉林大學;2011年

6 黃喬;司法會計鑒定結論及其質證研究[D];四川大學;2005年

7 趙銳;司法會計鑒定在刑事訴訟中的應用[D];中國政法大學;2007年

8 駱玉蘭;司法會計鑒定的問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

9 侯偉;司法會計鑒定質量控制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

10 王瑞;上市公司財務舞弊案件的司法會計鑒定問題研究[D];云南財經大學;2015年

，

本文編號：2087222