發(fā)布時間：2024-07-01 20:21

　　美國憲法學認為算法屬于言論。然而,美國的三種進路實際上都無法證明搜索結(jié)果構(gòu)成言論,更不能證明算法構(gòu)成言論。從限縮主義的立場出發(fā),算法欠缺有效的表達性,對算法的規(guī)制與憲法言論自由條款的制定目的無關,認定算法為言論也與理性人的判斷相悖,因此算法并非言論,它不受到言論自由的保護。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、算法,還是算法結(jié)果?
二、美國三種進路的邏輯瑕疵
    (一)排序即意見論
    (二)編輯論
        1.編輯論不能普遍適用于算法結(jié)果。
        2.編輯論更不適用于算法。
        3.搜索引擎也并未進行編輯。
    (三)實用主義進路
三、限縮主義進路:算法非言論
四、結(jié)語



本文編號：3999134