發(fā)布時(shí)間：2025-01-11 02:43

　　 近三十年來(lái),學(xué)界對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)司法中州縣官判案依據(jù)有持續(xù)的論爭(zhēng),而背后的問(wèn)題意識(shí)卻值得反思。從檔案出發(fā)可以看出清代州縣官審理民事案件有其基本的思路,主要表現(xiàn)在:凡民間調(diào)解系統(tǒng)或兩造言明已經(jīng)將糾紛調(diào)明,衙門一般不再干預(yù)與追究;在訴訟過(guò)程中,只要民間組織申請(qǐng)銷案,一般皆準(zhǔn);將一些訴訟判歸家族或鄉(xiāng)保調(diào)解;往往會(huì)忽略兩造所述情節(jié),也不一定核實(shí)案情;擺明事理,平衡雙方利益,試圖達(dá)到兩造"雙贏"的結(jié)局;對(duì)明顯危及社會(huì)秩序的"刁訟"、"纏訟"行為,衙門予以責(zé)處;尊重地方風(fēng)俗習(xí)慣;對(duì)部分案件也會(huì)參引法律,甚至?xí)�直接引用律例�？h審民事訴訟的這些思路也多與傳統(tǒng)法律文化精神相吻合。之所以如此,實(shí)由多種因素綜合作用使然。如果認(rèn)為衙門主要是依法斷案,還有諸多問(wèn)題有待進(jìn)一步論證。

【文章頁(yè)數(shù)】：25 頁(yè)


本文編號(hào)：4025814