發(fā)布時(shí)間：2018-01-29 10:16

  本文關(guān)鍵詞： 涉外定牌加工 商標(biāo)侵權(quán) 混淆可能性 地域性 利益平衡　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的飛速邁進(jìn),改革開放事業(yè)的深入推進(jìn),涉外定牌加工業(yè)在中國(guó)的發(fā)展方興未艾。國(guó)內(nèi)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格極大程度上節(jié)省并降低了商品的生產(chǎn)成本,不斷吸引著境外商標(biāo)權(quán)人來華開展生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)。近年來,這一現(xiàn)象在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤為普遍,東南沿海城市中涉外定牌加工企業(yè)的數(shù)量與日俱增。然而,伴隨著加工業(yè)的興盛發(fā)展,商標(biāo)侵權(quán)糾紛也接踵而至,許多從事定牌加工的中小企業(yè)接二連三地面臨產(chǎn)品出關(guān)時(shí)被海關(guān)扣押、甚至被卷入侵權(quán)賠償訴訟的窘境。關(guān)于在涉外定牌生產(chǎn)加工過程中使用商標(biāo)的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),已然成為理論界和司法實(shí)踐熱議不斷的焦點(diǎn)話題。此項(xiàng)論題的判定與否不僅關(guān)系到國(guó)內(nèi)眾多加工企業(yè)的發(fā)展與存亡,與各相關(guān)方面的利益平衡、經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的政策導(dǎo)向也密切相關(guān),更會(huì)直接影響到聞名全球“世界工廠”——中國(guó)的國(guó)際地位和聲譽(yù)。筆者試圖從定牌加工的行為性質(zhì)、商標(biāo)權(quán)的地域性、混淆可能性、利益平衡等四方面,論證“合法的涉外定牌加工不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)”的觀點(diǎn)。同時(shí),對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)現(xiàn)行法律規(guī)范中的立法現(xiàn)狀和歷史成因進(jìn)行一定的思考和分析,以形成一些初步的設(shè)想和建議。 本文從以下四個(gè)章節(jié)展開論述： 第一章對(duì)涉外定牌加工及相關(guān)商標(biāo)權(quán)問題作法律評(píng)述。從涉外定牌加工的定義、特征及優(yōu)勢(shì)等方面,對(duì)其作法律范疇界定。從承攬合同性質(zhì)及商標(biāo)使用性質(zhì)兩方面入手,闡述現(xiàn)行法律體制下,涉外定牌加工業(yè)中存在的商標(biāo)權(quán)問題。 第二章從司法實(shí)踐角度出發(fā),結(jié)合侵權(quán)判定和侵權(quán)否定兩種截然相反的典型判例,對(duì)涉外定牌加工與商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行實(shí)證分析。其中,選取了"NIKE案”、"JOLIDA案”、“鱷魚恤案”等近年來涉外定牌加工糾紛中的知名案件,詳細(xì)剖析不同判決各自依據(jù)的理由,總結(jié)正反方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。分析究竟是直接依據(jù)《商標(biāo)法》第52條、還是引入混淆可能性原則,并綜合考量在實(shí)踐中如何結(jié)合國(guó)家政策導(dǎo)向、平衡各方利益。適當(dāng)展開對(duì)商標(biāo)侵權(quán)判斷選擇與司法價(jià)值取向的闡述。 第三章為本文的論述主體部分,從四個(gè)方面分別論述了涉外定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)判定的理論基礎(chǔ),并考察比較了國(guó)外相關(guān)立法,從而印證了本文觀點(diǎn)：獲得合法授權(quán)的、不造成混淆的涉外定牌加工行為不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯。該章節(jié)從涉外定牌加工行為性質(zhì)、混淆可能性原則、商標(biāo)權(quán)的地域性、法的價(jià)值取向和利益平衡等不同視角切入分析論證。尤其在混淆可能性原則一節(jié)中,學(xué)習(xí)借鑒了多部外國(guó)“商標(biāo)法”中有關(guān)該原則的法條表述,除介紹引入歐盟立法、英國(guó)、美國(guó)商標(biāo)法的立法精神,還分析了印度、南非、澳大利亞等國(guó)家的相關(guān)立法現(xiàn)狀。 第四章是本文的最后章節(jié),對(duì)我國(guó)涉外定牌加工商標(biāo)規(guī)范展開具體探討�？偨Y(jié)分析國(guó)內(nèi)當(dāng)前規(guī)范涉外定牌加工行為的相關(guān)立法,對(duì)我國(guó)商標(biāo)法及司法解釋中的相關(guān)制度提出一定的修改建議和立法設(shè)計(jì),主要包括：將“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)引入商標(biāo)立法、新增針對(duì)涉外定牌加工行為的司法解釋進(jìn)行單獨(dú)規(guī)定,加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)定牌加工方審查義務(wù)的立法監(jiān)管等。在此基礎(chǔ)上,初步形成評(píng)判中國(guó)涉外定牌加工訴訟案件的思維模式架構(gòu),為行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)提供處理實(shí)際案件的有效方法。此外,從國(guó)內(nèi)涉外定牌加工企業(yè)的立場(chǎng)出發(fā),結(jié)合實(shí)踐中普遍存在的突出問題,以立法現(xiàn)狀為前提,幫助加工企業(yè)進(jìn)一步完善企業(yè)制度,盡可能規(guī)避涉外定牌加工過程中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),以減少可能出現(xiàn)的負(fù)擔(dān)和損失。
[Abstract]:With the rapid development of economic globalization and the deepening of reform and opening - up , the development of foreign - related fixed - card industry in China has become more and more important . This article discusses from the following four sections : In the first chapter , the author makes a legal comment on the issue of foreign - related fixed - card processing and related trademark rights . The definition , characteristics and advantages of the foreign - related fixed - card processing are defined . From the aspects of the nature of the contract and the nature of the use of the trademarks , the article expounds the problems of the trademark rights existing in the foreign - related fixed - card processing industry under the current legal system . In the second chapter , from the point of view of judicial practice , the author makes an empirical analysis of the foreign - related fixed - card processing and trademark infringement by combining the two typical cases of tort determination and infringement . Chapter Three discusses the theory basis of trademark infringement judgment in foreign - related fixed - card processing from four aspects , and examines the relative legislation of foreign countries . The fourth chapter is the final chapter of this paper , and probes into the trade mark norm of foreign - related fixed - card processing in China .

【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.43;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 曹艷華;;對(duì)定牌加工侵權(quán)認(rèn)定的法律思考——以實(shí)現(xiàn)權(quán)益平衡的海關(guān)“適度”保護(hù)為視角[J];上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

2 謝靜;何曉琳;;中國(guó)OEM發(fā)展淺析[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年18期

，

本文編號(hào)：1473174