發(fā)布時間：2018-01-29 15:56

  本文關(guān)鍵詞： 法律推理 指導(dǎo)性案例 融貫性 設(shè)證推理　出處：《法商研究》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為法律推理方法在司法實(shí)踐中的運(yùn)用提供了模范樣本。在"指導(dǎo)案例6號"中,法官綜合運(yùn)用多種法律推理方法:演繹推理構(gòu)建了宏觀架構(gòu),歸納推理提供了微觀基礎(chǔ),兩次類比推理的運(yùn)用更是整個判決法律推理的核心,而設(shè)證推理則體現(xiàn)了法官對實(shí)體內(nèi)容的考量。由此可見,優(yōu)質(zhì)判決的形成需要法官在其運(yùn)用的法律推理方法之間形成融貫關(guān)系,我們也可以以此為標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)司法過程和判決的質(zhì)量。
[Abstract]:The guiding cases issued by the Supreme people's Court provide a model sample for the application of legal reasoning methods in judicial practice. Judges comprehensively use a variety of legal reasoning methods: deductive reasoning constructs a macro structure inductive reasoning provides a micro basis the use of two analogical reasoning is the core of the whole judgment legal reasoning. The evidence reasoning reflects the judge's consideration of the substantive content. It can be seen that the formation of high-quality judgment requires judges to form a coherent relationship between the legal reasoning methods they use. We can also use this as a standard to test the quality of judicial processes and judgments.
【作者單位】： 山東大學(xué)威海法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目(11CFX002)
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 一、問題的提出2010年11月26日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),這標(biāo)志著案例指導(dǎo)制度終于從理論層面走向?qū)嵺`層面�？梢哉f,在我國建立案例指導(dǎo)制度的必要性和重要性已經(jīng)得到公認(rèn),因?yàn)樵撝贫染哂卸喾N實(shí)踐意義和價值,包括建設(shè)公正、高效、權(quán)威

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳興良;;我國案例指導(dǎo)制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會計法》有感[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

3 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

5 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年02期

6 姚龍兵,馬青連;對當(dāng)代中國調(diào)解存因的經(jīng)濟(jì)分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

7 宋怡林;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報;2003年01期

8 蘇力;;基層法院審判委員會制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

9 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

10 凌斌;;立法與法治:一個職業(yè)主義視角[J];北大法律評論;2004年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 熊德米;;模糊性法律語言及其翻譯[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

5 劉明輝;;開發(fā)《社會主義法治理念教程》精品教材的途徑[A];探索的腳步——“十一五”北京高等教育教材建設(shè)論文集[C];2010年

6 甘培忠;吳元元;;轉(zhuǎn)型中國語境下的企業(yè)社會責(zé)任內(nèi)涵探究[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

7 宋杰;;對《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋規(guī)則的再認(rèn)識[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

8 何曉榕;陳泉生;;從“生態(tài)人”視角探悉環(huán)境權(quán)理論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

10 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

6 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

7 淡樂蓉;藏族“賠命價”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

8 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

9 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

2 陳娟;論我國行政決定說明理由制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳慧娜;司法的“地方化”與“中央化”[D];華東政法大學(xué);2010年

4 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐詩詩;董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張t，

本文編號：1473782