發(fā)布時(shí)間：2018-01-30 00:27

  本文關(guān)鍵詞： 法院調(diào)解 自愿原則 調(diào)解協(xié)議　出處：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：學(xué)界關(guān)于法院調(diào)解自愿原則的理解是調(diào)解啟動(dòng)上和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成上均應(yīng)確保當(dāng)事人自愿。但在司法實(shí)踐中,法院調(diào)解在調(diào)解方式的啟動(dòng)、調(diào)解協(xié)議的達(dá)成以及調(diào)解協(xié)議的履行方面均難落實(shí)自愿原則。其要因是,法院調(diào)解的發(fā)展受司法政策的過(guò)度影響,且學(xué)界對(duì)自愿原則的理解尚未探及當(dāng)事人的心理層面。結(jié)合法院調(diào)解的司法實(shí)踐,落實(shí)自愿原則應(yīng)貫徹"當(dāng)調(diào)則調(diào),當(dāng)判則判"之司法規(guī)律。法官對(duì)適宜調(diào)解的案件在采用調(diào)解方式時(shí)應(yīng)適度突破"自愿"之禁錮,在調(diào)解協(xié)議的達(dá)成上則應(yīng)確保當(dāng)事人的真實(shí)意思表達(dá),凸顯其自愿。唯有如此,才能真正貫徹落實(shí)調(diào)解自愿原則。
[Abstract]:The understanding of the voluntary principle of court mediation in academic circles is that both the initiation of mediation and the conclusion of mediation agreement should ensure the parties' willingness. However, in judicial practice, court mediation is initiated in the mediation mode. The conclusion of mediation agreement and the implementation of mediation agreement are difficult to implement the voluntary principle. The reason is that the development of court mediation is excessively affected by judicial policy. And the understanding of voluntary principle has not yet explored the psychological level of the parties. Combined with the judicial practice of court mediation, the implementation of the voluntary principle should be carried out "when the principle of regulation." The judge should break through the restraint of "voluntary" when adopting the mediation method, and ensure the expression of the true meaning of the parties in the conclusion of the mediation agreement. Only in this way can we truly implement the voluntary principle of mediation.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省社科規(guī)劃項(xiàng)目“法院調(diào)解自愿原則研究”(15JD57)成果
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界關(guān)于法院調(diào)解存廢抑或改革之爭(zhēng),歸根到底是調(diào)解的自愿原則能否落實(shí),調(diào)解的強(qiáng)制性是否正當(dāng)?shù)膯?wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為,強(qiáng)制性的法院調(diào)解已經(jīng)對(duì)我國(guó)法治基本價(jià)值構(gòu)成了傷害,我國(guó)應(yīng)選擇以判決為主導(dǎo)的糾紛解決制度,在堅(jiān)持調(diào)解自治與自愿原則的前提下,對(duì)調(diào)解進(jìn)行法律規(guī)制。[

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 汪永濤;陳鵬;;誘導(dǎo)型調(diào)解:法院調(diào)解的一個(gè)解釋框架[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2016年05期

2 高偉;;關(guān)于法官調(diào)解心理及思維的調(diào)查研究[J];中國(guó)審判;2012年04期

3 李浩;;理性地對(duì)待調(diào)解優(yōu)先——以法院調(diào)解為對(duì)象的分析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 李浩;;當(dāng)下法院調(diào)解中一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行研究[J];法學(xué);2012年01期

5 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強(qiáng)制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

6 周永坤;;論強(qiáng)制性調(diào)解對(duì)法治和公平的沖擊[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

7 袁煜馳;;法院調(diào)解自愿原則新解[J];法律適用;2006年12期

8 楊榮新;劉云;;略論法院調(diào)解[J];法學(xué)雜志;1992年03期

9 ;正確理解和適用調(diào)解原則[J];人民司法;1992年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李喜蓮;唐海琴;;法院調(diào)解自愿原則的實(shí)現(xiàn)路徑[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 汪文穎;;論調(diào)解優(yōu)先原則的司法適用[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

3 黃忠順;;訴訟外調(diào)解協(xié)議自愿性的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J];東方法學(xué);2017年03期

4 張順順;;我國(guó)土地糾紛法院調(diào)解機(jī)制研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

5 錢大軍;劉明奎;;論司法調(diào)解制度的功能超負(fù)[J];學(xué)術(shù)交流;2017年02期

6 石玲;;“調(diào)審適度分離”模式的構(gòu)想與研析——兼評(píng)《民事訴訟法》修正后的法院調(diào)解[J];遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

7 劉圣楠;;剖析調(diào)解前置格局下家事審判的“調(diào)解并發(fā)癥”[J];法制與社會(huì);2016年35期

8 李炳爍;;論司法調(diào)解規(guī)范化的實(shí)踐問(wèn)題與路徑選擇[J];法學(xué)雜志;2016年12期

9 沈偉;余濤;;金融糾紛訴訟調(diào)解機(jī)制運(yùn)行的影響因素及其實(shí)證分析——以上海為研究對(duì)象[J];法學(xué)論壇;2016年06期

10 梁平;;實(shí)證視角下契合民意與法治的訴訟調(diào)解[J];法學(xué)雜志;2016年07期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃宗智;;中國(guó)古今的民、刑事正義體系——全球視野下的中華法系[J];法學(xué)家;2016年01期

2 侯猛;;司法中的社會(huì)科學(xué)判斷[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

3 汪永濤;陳鵬;;涉訴信訪的基本類型及其治理研究[J];社會(huì)學(xué)評(píng)論;2015年02期

4 孫海波;;“后果考量”與“法條主義”的較量——穿行于法律方法的噩夢(mèng)與美夢(mèng)之間[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年02期

5 岳經(jīng)綸;莊文嘉;;國(guó)家調(diào)解能力建設(shè):中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議“大調(diào)解”體系的有效性與創(chuàng)新性[J];管理世界;2014年08期

6 施鵬鵬;;為職權(quán)主義辯護(hù)[J];中國(guó)法學(xué);2014年02期

7 王彬;;司法裁決中的“順推法”與“逆推法”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年01期

8 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

9 栗崢;;國(guó)家治理中的司法策略:以轉(zhuǎn)型鄉(xiāng)村為背景[J];中國(guó)法學(xué);2012年01期

10 賀雪峰;;鄉(xiāng)村的去政治化及其后果——關(guān)于取消農(nóng)業(yè)稅后國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系的一個(gè)初步討論[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰;論我國(guó)法院調(diào)解的促進(jìn)和規(guī)范[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 成榮鋼;桐梓縣法院調(diào)解一起蜂損索賠案[J];蜜蜂雜志;2004年11期

3 王雄文;;法院調(diào)解的價(jià)值分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 李永泉;;重構(gòu)我國(guó)法院調(diào)解制度的理性思考——以法院調(diào)解的價(jià)值目標(biāo)為導(dǎo)向[J];理論與改革;2006年06期

5 肖慶華;;對(duì)法院調(diào)解的思考[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2007年03期

6 許少波;;法院調(diào)解的目的論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

7 吳英姿;;法院調(diào)解的“復(fù)興”與未來(lái)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院調(diào)解中公平與正義的實(shí)現(xiàn)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年31期

9 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強(qiáng)制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

10 翟業(yè)虎;;論法院調(diào)解失控[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

6 覃斯;;反思與構(gòu)建:法院調(diào)解之中國(guó)式困境——以司法ADR導(dǎo)入民事審前程序?yàn)槌雎穂A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上）[C];2011年

7 錢斌;李青春;;董必武人民司法思想與法院調(diào)解權(quán)的規(guī)范運(yùn)行[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

8 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 儀征市人民法院 許儀萍 陳愷;基層法院調(diào)解之探索[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 顧建兵 季勇;法院調(diào)解室應(yīng)規(guī)范化[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 黃潔;醫(yī)療保險(xiǎn)理賠法院調(diào)解將同步[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 趙月虎（作者單位：濟(jì)寧市中級(jí)人民法院）;加強(qiáng)法院調(diào)解工作 服務(wù)和諧社會(huì)建設(shè)[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2005年

5 孔征兵;法院調(diào)解的基本方法[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 徐振華;法院調(diào)解應(yīng)改革為當(dāng)事人和解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

7 梁春林 季曙光;樹立法院調(diào)解全員制新理念[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

8 丁成年（陜西省榆林市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）;重新審視新時(shí)期的法院調(diào)解[N];人民法院報(bào);2001年

9 羽馨邋白民二;10顧客接受法院調(diào)解[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 劉益　查興田 本報(bào)記者 楊惠;清鎮(zhèn)環(huán)保法庭法院調(diào)解與社會(huì)調(diào)解相結(jié)合[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王煒;法院調(diào)解：在危機(jī)下重生與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 周楊;法院調(diào)解的自愿與強(qiáng)制[D];湘潭大學(xué);2009年

3 李若男;法院調(diào)解研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 房茂利;試論法院調(diào)解的改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 霍家松;我國(guó)民事法院調(diào)解模式研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 王艷;法院調(diào)解的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2012年

7 宋吉宇;法院調(diào)解案件高強(qiáng)制執(zhí)行率研究[D];華北電力大學(xué);2015年

8 吳瓊;論我國(guó)法院民事調(diào)解制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

9 張小立;仡佬族風(fēng)俗習(xí)慣在法院調(diào)解中的應(yīng)用研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 梁婧;我國(guó)法院調(diào)解自愿原則研究[D];山西大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1474773