發(fā)布時(shí)間：2018-02-16 23:42

  本文關(guān)鍵詞： 獨(dú)立審判 民主評(píng)議 合議庭 評(píng)議功能　出處：《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：合議庭評(píng)議功能的發(fā)揮程度直接影響案件審判質(zhì)量與效果,事關(guān)人民群眾能否切實(shí)感受到公平、正義。實(shí)踐中,雖然人民法院四個(gè)五年改革綱要對(duì)合議庭獨(dú)立審判地位予以補(bǔ)強(qiáng),但是合議庭評(píng)議卻因遭受諸如"評(píng)議對(duì)象模糊導(dǎo)致評(píng)議內(nèi)容錯(cuò)漏、評(píng)議信息失衡導(dǎo)致評(píng)議過(guò)程扭曲、評(píng)議規(guī)則粗糙導(dǎo)致評(píng)議效果失實(shí)、評(píng)議考評(píng)失范導(dǎo)致評(píng)議權(quán)力旁落"等內(nèi)部民主危機(jī)而陷入"形合實(shí)獨(dú)"的運(yùn)行困境繼而造成"評(píng)議功能"嚴(yán)重缺位�；�于此,矯正合議庭評(píng)議制度的價(jià)值趨向獨(dú)立與民主融合,并對(duì)民主評(píng)議規(guī)則予以"厘清合議庭評(píng)議事項(xiàng)的范圍"、"平衡合議庭成員所掌握決策信息"、"細(xì)化合議庭評(píng)議具體規(guī)則"、"規(guī)范合議庭評(píng)議案件考評(píng)機(jī)制"等具體設(shè)置應(yīng)成為復(fù)歸"評(píng)議功能"的理性抉擇。
[Abstract]:The degree to which the evaluation function of collegial panel directly affects the quality and effect of the trial of a case, is related to whether the masses of the people can really feel fairness, justice, and practice. Although the four five-year reform outlines of the people's court make up the collegial panel's independent trial status, the collegial panel's deliberations suffer from errors in the content of the evaluation due to, for example, "the ambiguity of the object of comment, and the imbalance of the evaluation information leads to the distortion of the appraisal process." The rough evaluation rules lead to incorrect evaluation effect, which leads to the internal democratic crisis, such as "evaluation power falling" and so on, and thus leads to the serious absence of "appraisal function". The value of the evaluation system of the correction panel tends to be independent and democratic, The rules of democratic evaluation should be "to clarify the scope of the deliberations of the collegiate panel", "to balance the decision-making information held by the members of the collegiate panel", "to refine the specific rules of the collegiate panel's deliberations", "to standardize the appraisal mechanism of the collegiate panel case", and so on. It should be the rational choice of reviewing function.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;重慶市梁平縣人民法院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“合作主義視野中城鎮(zhèn)基層糾紛解決實(shí)證研究”(項(xiàng)目編號(hào):13XFX015)
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方樂(lè);;審委會(huì)改革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、動(dòng)力機(jī)制和程序建構(gòu)——從“四五改革綱要”切入[J];法學(xué);2016年03期

2 苗炎;;司法民主:完善人民陪審員制度的價(jià)值依歸[J];法商研究;2015年01期

3 張彩旗;;法治中國(guó)建設(shè)視閾下的合議庭制度改革探究[J];政法論叢;2014年06期

4 ;《人民法院第四個(gè)五年改革綱要(2014—2018)》主要內(nèi)容[J];法律適用;2014年08期

5 姜樹政;;合議制審判權(quán)行使的異化與回歸——以審判權(quán)集體行使為視角[J];人民司法;2014年07期

6 余亞宇;;群體決策心理視角下的合議庭評(píng)議功能之彌合[J];法律適用;2014年01期

7 唐東楚;;我國(guó)陪審制度的歷史及其改革——兼論中外“陪審”之“陪”的語(yǔ)義差別[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 劉杰敏;肖們;;司法改革:在理想與實(shí)效之間——解讀《人民法院第三個(gè)五年改革綱要(2009—2013)》[J];求索;2012年03期

9 羅金壽;;合議庭改革報(bào)告[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年02期

10 張雪純;;合議制與獨(dú)任制優(yōu)勢(shì)比較——基于決策理論的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 杜豫蘇;何育凱;;明晰權(quán)力邊界:審判權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制改革路徑探索——以最高人民法院四個(gè)“五年綱要”和七個(gè)典型法院為實(shí)證研究樣本[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱妍;;鄉(xiāng)村秘密社會(huì)與中共領(lǐng)導(dǎo)的早期農(nóng)村武裝斗爭(zhēng)--以賀龍爭(zhēng)取和改造鄂西神兵為例[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

2 李懋君;;略論黔東革命根據(jù)地建立過(guò)程中的路線轉(zhuǎn)變問(wèn)題[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

3 李曉蘭;;黔東“神兵”改造之因應(yīng)性及成效分析[J];紅廣角;2017年Z2期

4 鐘健英;;長(zhǎng)征先遣隊(duì)歷史作用新探[J];東南學(xué)術(shù);2016年05期

5 劉慧娟;;紅軍長(zhǎng)征中的沒(méi)收征發(fā)工作[J];中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

6 徐明忠;;論木黃會(huì)師對(duì)紅二方面軍領(lǐng)導(dǎo)集體形成的重大貢獻(xiàn)[J];知行銅仁;2015年02期

7 李愛紅;;湘鄂西蘇區(qū)肅反運(yùn)動(dòng)概況及歷史教訓(xùn)探析[J];傳承;2015年03期

8 韓江華;徐明忠;;湘鄂西中央分局“楓香溪會(huì)議”研究[J];中共銅仁市委黨校學(xué)報(bào);2014年03期

9 姜迎春;朱麗霞;;湘鄂西蘇區(qū)一九三一年水災(zāi)應(yīng)變措施探析[J];中共黨史研究;2014年04期

10 李克相;;黔東革命根據(jù)地八個(gè)問(wèn)題的疑問(wèn)與考證[J];中共銅仁市委黨校學(xué)報(bào);2013年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 賀龍;回憶紅二方面軍[J];近代史研究;1981年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李興樹,秦金建;獨(dú)立審判實(shí)現(xiàn)途徑初探[J];鄖陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

2 張艷麗;對(duì)我國(guó)獨(dú)立審判的再認(rèn)識(shí)[J];法學(xué)雜志;2001年02期

3 孫霞;誰(shuí)是法官的上司?院長(zhǎng)還是法律?——論法官獨(dú)立審判的實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年04期

4 王群,王琦琦,叢茂華;如何實(shí)現(xiàn)獨(dú)立審判[J];南通工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 柴勇;法官獨(dú)立審判及其運(yùn)行模式[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

6 羅興平;王增智;;論我國(guó)當(dāng)下語(yǔ)境中的法官獨(dú)立審判[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 甘翰釗;;影響我國(guó)獨(dú)立審判的原因與對(duì)策[J];企業(yè)家天地;2008年02期

8 朱玲一;;輿論監(jiān)督與獨(dú)立審判的制度倫理分析[J];人民論壇;2011年08期

9 陳曉嬌;王怡如;;淺談獨(dú)立審判[J];法制與社會(huì);2013年21期

10 劉惠斌;;輿論監(jiān)督和獨(dú)立審判的沖突與平衡[J];法制與社會(huì);2013年31期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李文婧;我國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)法官獨(dú)立審判比較研究[D];曲阜師范大學(xué);2015年

2 陸強(qiáng);改革開放以來(lái)我國(guó)獨(dú)立審判研究[D];江西師范大學(xué);2016年

3 軒毅;我國(guó)法官獨(dú)立審判理念、現(xiàn)狀及對(duì)策探析[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 張閨芳;獨(dú)立審判問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2013年

5 張繩祖;論人民法院獨(dú)立審判的憲法原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

6 付關(guān)飛;新聞?shì)浾摫O(jiān)督和法院獨(dú)立審判的沖突與平衡[D];河南大學(xué);2011年

7 宋景嬋;我國(guó)法院獨(dú)立審判制度的進(jìn)一步完善[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1516707