發(fā)布時(shí)間：2018-02-21 12:37

  本文關(guān)鍵詞： 不起訴裁量權(quán) 監(jiān)督制約 現(xiàn)狀 問題 完善　出處：《人民檢察》2012年16期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目前,我國對(duì)不起訴裁量權(quán)的監(jiān)督制約主要體現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督,公安機(jī)關(guān)、被害人、被不起訴人、人民法院的制約以及人民監(jiān)督員對(duì)自偵案件的監(jiān)督制約。有必要通過建立不起訴聽證制度,增強(qiáng)不起訴裁量權(quán)適用的公開民主性;明確相對(duì)不起訴決定的效力,防止公訴機(jī)關(guān)再行起訴;建立書面化指令機(jī)制,規(guī)范上級(jí)檢察官的監(jiān)督機(jī)制;完善檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約的啟動(dòng)方式;構(gòu)建法院對(duì)不起訴決定的審查機(jī)制;限制被害人濫用自訴權(quán),維護(hù)不起訴決定的穩(wěn)定性;確保人民監(jiān)督員監(jiān)督的獨(dú)立性,增強(qiáng)監(jiān)督的效力等途徑和方式進(jìn)行制度完善。
[Abstract]:At present, the supervision and restriction on the discretion of non-prosecution in our country are mainly reflected in the internal supervision of the procuratorial organs, the public security organs, the victims, the persons who are not prosecuted, The restriction of the people's court and the supervision and restriction of the people's supervisors on the cases of self-investigation. It is necessary to strengthen the openness and democracy of the application of the discretion of non-prosecution by establishing a hearing system of non-prosecution, and to make clear the effectiveness of the decision on non-prosecution. To prevent public prosecution from being prosecuted again; to establish a written command mechanism to standardize the supervisory mechanism of superior procurators; to perfect the starting mode of internal supervision and restriction of procuratorial organs; to construct a court review mechanism for the decision not to prosecute; To limit the victims' abuse of the right to appeal, to maintain the stability of the decision not to prosecute, to ensure the independence of the supervision of the people's supervisors, to enhance the effectiveness of supervision and other ways and means to improve the system.
【作者單位】： 北京市人民檢察院第二分院法律政策研究室;
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳衛(wèi)東，，李洪江;論不起訴制度[J];中國法學(xué);1997年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳少林;劉廷;;淺論刑事偵查程序的適度公開——以程序正義為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 張學(xué)輝,郭小靜;關(guān)于公訴案件撤訴的幾個(gè)問題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 侯偉;;我國檢察機(jī)關(guān)不起訴制度及其完善[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

4 薛全忠;徐勇;;我國律師辯護(hù)的現(xiàn)狀分析[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 王向君;;我國實(shí)行偵查公開之考量[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 馬麗麗;胡東東;;死刑案件建立三審終審制的可行性分析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

7 張映雪;;關(guān)于我國刑事訴訟中不起訴制度的思考[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

8 于逸生;董玉庭;;論犯罪事實(shí)的性質(zhì)[J];北方法學(xué);2010年01期

9 李德恩;;不起訴制度的解構(gòu)與重構(gòu)——以價(jià)值權(quán)衡為視角的考察[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 蔡霞;;證人作證制度的完善[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孫厚祥;;關(guān)于完善我國刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 楊平;羅浩海;;相對(duì)不起訴制度實(shí)證研究[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 劉曼;;從邏輯學(xué)角度看刑事訴訟中間接證據(jù)的運(yùn)用[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

6 張磊;;檢察機(jī)關(guān)未成年人不起訴制度構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

7 俞波濤;;職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施的運(yùn)用與規(guī)制研究[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

6 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

7 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 張述元;論刑事審判監(jiān)督二重性及制度創(chuàng)新[D];西南政法大學(xué);2004年

9 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 金文彤;中國檢察官制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐妙;刑事司法鑒定啟動(dòng)程序研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 於旭初;刑訊逼供若干問題探析[D];蘇州大學(xué);2010年

4 李珩;論刑事被害人權(quán)利的救濟(jì)[D];蘇州大學(xué);2010年

5 牟R

本文編號(hào)：1521991