發(fā)布時間：2018-02-24 18:19

  本文關(guān)鍵詞： 實驗哲學(xué) 約書亞·諾布 諾布效應(yīng) 陪審團(tuán) 責(zé)任　出處：《天府新論》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：實驗哲學(xué)家約書亞·諾布提出的諾布效應(yīng)顯示,與一個好的副作用相比,人們更加傾向于認(rèn)為壞的副作是行為者有意而為之的,據(jù)此,人們更傾向于對造成壞的副作用的行為者進(jìn)行懲罰,但不會因為是好的副作用而表揚(yáng)行為者。這就造成了認(rèn)知判斷和責(zé)任歸因的非對稱性的狀況。當(dāng)這種現(xiàn)象出現(xiàn)在陪審團(tuán)中,就會對嫌疑人本應(yīng)得到的公平、陪審團(tuán)本應(yīng)維護(hù)的正義以及陪審團(tuán)成員無偏見地進(jìn)行判斷的能力構(gòu)成傷害。
[Abstract]:The Norb effect, proposed by experimental philosopher Joshua Noble, shows that people tend to think that bad collateral work is intentional by the actor than a good side effect. People are more likely to punish those who cause bad side effects, but not to praise them for good side effects. This creates an asymmetrical condition of cognitive judgment and attribution of responsibility. The justice that the jury should uphold and the ability of its members to make an unbiased judgment would be detrimental to the justice that the suspect should have received.
【作者單位】： 廈門大學(xué)哲學(xué)系;
【分類號】：D90-05;D916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂東恩;;在加拿大參選陪審團(tuán)[J];僑園;2000年05期

2 ;陪審制向法庭走來[J];山東人大工作;2000年07期

3 苗鳴宇;赴美注意事項[J];21世紀(jì);2001年06期

4 蔡彥敏;中美民事陪審制度比較研究———兼對中國民事訴訟簡易程序擴(kuò)大化趨向分析[J];學(xué)術(shù)研究;2003年04期

5 羅飛;;我國陪審制度的現(xiàn)狀和完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

6 正月;;在“世紀(jì)審判”的背后[J];四川監(jiān)察;1996年04期

7 杜江峰,姚憲弟;略論權(quán)力制約與陪審團(tuán)制度[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

8 馬貴翔;謝瓊;;希望與抉擇:陪審團(tuán)的功能與實現(xiàn)解析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年06期

9 黃長營;;美國法庭競技的策略和技巧 以米勒訴羅杰斯手術(shù)美容索賠案為例分析[J];法律適用;2006年11期

10 安娜蒙娜·哈托克里斯;方勝;;美國老婦被判窩藏被盜古爾德文物[J];鋼琴藝術(shù);2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 柏正華;;法官執(zhí)法公正的社會學(xué)思考——淺談公開道德率的社會性功能[A];貴州省社會學(xué)學(xué)會“民族、區(qū)域、社會發(fā)展研討會”暨2002年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2002年

2 費國平;周生軍;;試論中國陪審制度的特點及其完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 叢杭青;;陳詞證據(jù)的定義、范圍與限界[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

4 劉方勇;;社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度二元構(gòu)造論——兼談司法大眾化與職業(yè)化的沖突與融合[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 劉萍;;借英美法系陪審制度鑒我國陪審現(xiàn)狀[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

6 索立軍;張思銳;;論陪審制度[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王宏綱;;論人民陪審制度的價值——兼論董必武的人民陪審思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

8 劉婷婷;;人民陪審制的歷史解讀——兼論董必武的人民陪審思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 聶玉磊;;論法官指示制度之建構(gòu)——兼論《最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定》第八條之適用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 湯維建;;應(yīng)當(dāng)制定我國的《人民陪審員法》[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 齊樹潔;英國陪審團(tuán)是怎樣運作的[N];檢察日報;2004年

2 清華大學(xué)副教授 易延友;日本司法獲取民心的新動作[N];南方周末;2009年

3 張 吉;在新西蘭旁聽陪審團(tuán)審案想到的[N];人民法院報;2003年

4 郭士輝;美國的刑事陪審制度[N];人民法院報;2000年

5 弗朗西絲·吉布;改革中的陪審團(tuán)審判面臨新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2001年

6 黃長營;走近美國陪審團(tuán)[N];人民法院報;2003年

7 本報通訊員 楊銳;庭審現(xiàn)場走來“陪審團(tuán)”[N];晉中日報;2010年

8 張曉平;工資協(xié)商“陪審團(tuán)”保障職工權(quán)益[N];中國勞動保障報;2006年

9 丁山;英國刑事法庭開審華人拾貝案[N];法制日報;2005年

10 記者 胡曉明;美一陪審團(tuán)裁定政府無責(zé)任[N];人民日報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價值[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 翁靜晶;論中國死者名譽(yù)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

4 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

5 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

7 王永明;論英國禁止雙重危險規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

8 劉晴輝;中國陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

9 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國政法大學(xué);2006年

10 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫璨;英美陪審團(tuán)制度演進(jìn)的解析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 宋秋艷;美國陪審制度研究[D];山東師范大學(xué);2006年

3 侯艷;中國陪審制探析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 潘鋒平;我國陪審制度及其完善研究[D];西南交通大學(xué);2005年

5 寧松;中國陪審制度論[D];湘潭大學(xué);2002年

6 謝瓊;論陪審團(tuán)的價值與制度構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2007年

7 高珊;陪審制度研究[D];蘇州大學(xué);2007年

8 孫國進(jìn);刑事當(dāng)庭宣判制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 趙亮;我國教育法庭制度建構(gòu)初探[D];重慶師范大學(xué);2009年

10 孫保學(xué);直覺作為證據(jù)：當(dāng)代分析哲學(xué)中直覺的作用[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：1531241