發(fā)布時(shí)間：2018-02-26 20:32

  本文關(guān)鍵詞： 司法改革 員額制 司法責(zé)任制 失序困境 行政化　出處：《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：司法改革轉(zhuǎn)型期作為制度變革的過(guò)渡時(shí)期存在著一種失序的危險(xiǎn)。這種潛在的危險(xiǎn)受到司法改革的時(shí)間與空間、日漸發(fā)達(dá)的法律服務(wù)市場(chǎng)以及司法改革的行政化推進(jìn)方式等三個(gè)宏觀因素的制約。司法改革轉(zhuǎn)型期的失序困境主要源自于傳統(tǒng)司法秩序中五對(duì)基本關(guān)系的失衡,其中包括人員數(shù)量與辦案量、辦案人員所承擔(dān)的權(quán)責(zé)與待遇、入額人員與司法輔助人員、權(quán)力下放與權(quán)力控制以及司法事務(wù)與行政事務(wù)之間的關(guān)系。為了平穩(wěn)渡過(guò)司法改革轉(zhuǎn)型期,需要從時(shí)間安排、吸收民意和各界意見(jiàn)、統(tǒng)一規(guī)劃司法改革推進(jìn)節(jié)奏以及協(xié)調(diào)頂層設(shè)計(jì)與基層經(jīng)驗(yàn)之間的關(guān)系等方面來(lái)進(jìn)一步改善。
[Abstract]:There is a danger of disorder in the transitional period of judicial reform, which is caused by the time and space of judicial reform. The increasingly developed legal service market and the way to promote the administration of judicial reform are restricted by three macro factors. The dilemma of disorder in the transitional period of judicial reform is mainly due to the imbalance of the five pairs of basic relations in the traditional judicial order. Including the number of personnel and the amount of cases handled, the rights, responsibilities and treatment assumed by the personnel handling the case, the personnel in charge and the auxiliary personnel in the administration of justice, The relationship between decentralization and control and the relationship between judicial and administrative matters. In order to survive the transition period of judicial reform smoothly, it is necessary to draw public opinion and opinions from time to time, To further improve the rhythm of judicial reform and coordinate the relationship between top level design and grassroots experience.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國(guó)家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D926.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王上仁;;臺(tái)灣法官評(píng)鑒制度與問(wèn)題——以“法官法”為核心[J];司法改革論評(píng);2015年02期

2 王亞新;;不完全財(cái)政與中國(guó)司法的去地方化[J];文化縱橫;2015年06期

3 劉斌;;從法官“離職”現(xiàn)象看法官員額制改革的制度邏輯[J];法學(xué);2015年10期

4 郭松;;刑事訴訟制度的地方性試點(diǎn)改革[J];法學(xué)研究;2014年02期

5 林峰正;;司法改革不能沒(méi)有律師參與——臺(tái)灣司法改革的經(jīng)驗(yàn)與癥結(jié)[J];南風(fēng)窗;2009年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施珠妹;張姍姍;;論程序法定原則對(duì)司法改革試點(diǎn)的保障和限制——以速裁程序改革試點(diǎn)為例[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 吳洪淇;;司法改革轉(zhuǎn)型期的失序困境及其克服——以司法員額制和司法責(zé)任制為考察對(duì)象[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

3 劉少軍;;推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革的三個(gè)維度[J];學(xué)術(shù)界;2017年05期

4 楊春磊;王斌;;司法改革背景下員額檢察官與檢察官助理關(guān)系探析[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

5 郭人菡;;嵌入與抽離:法官員額制改革的利益衡量研究[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

6 夏先華;;困境與破繭:法官員額制改革探析[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

7 薛猜猜;;重診法官員額制改革[J];法制與社會(huì);2017年01期

8 強(qiáng)梅梅;;法院人員分類(lèi)管理改革的歷程、難點(diǎn)及其破解[J];政治與法律;2017年01期

9 劉風(fēng)景;;法官退休年齡的省思與再定[J];學(xué)術(shù)交流;2017年01期

10 秦策;商玉璽;;統(tǒng)一刑事法典下的區(qū)域法治特色:初步的理論闡釋[J];河北法學(xué);2017年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡道才;;推行法官員額制改革的兩個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題[J];唯實(shí);2014年11期

2 鄭成良;;司法改革四問(wèn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年06期

3 孫莉;;論作為過(guò)程的司法改革的過(guò)程正當(dāng)化[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年06期

4 徐昕;黃艷好;汪小棠;;中國(guó)司法改革年度報(bào)告(2013)[J];政法論壇;2014年02期

5 孫曉樓;;改進(jìn)我國(guó)司法的根本問(wèn)題[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年01期

6 左衛(wèi)民;;當(dāng)代中國(guó)刑事訴訟法律移植:經(jīng)驗(yàn)與思考[J];中外法學(xué);2012年06期

7 吳昊;溫天力;;中國(guó)地方政策試驗(yàn)式改革的優(yōu)勢(shì)與局限性[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2012年10期

8 葛琳;;從理念到技術(shù):在司法領(lǐng)域中運(yùn)用實(shí)驗(yàn)方法的局限性[J];清華法學(xué);2011年06期

9 左衛(wèi)民;;刑事訴訟制度變遷的實(shí)踐闡釋[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

10 胡銘;;法律現(xiàn)實(shí)主義與轉(zhuǎn)型社會(huì)刑事司法[J];法學(xué)研究;2011年02期

，

本文編號(hào)：1539612