發(fā)布時(shí)間：2018-02-26 22:39

  本文關(guān)鍵詞： 自由裁量 必要性 潛在問題 規(guī)制　出處：《華東政法大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：孟子說，“徒法不足以自行，徒善不足以為政”道出了人的能動(dòng)性對(duì)法律實(shí)施的重要性。法院作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的最后一道防線，法官作為這道防線的守門員，法官必須要忠于法律，依法履行職責(zé)，但由于法律存在局限性、法律存在沖突和漏洞等固有缺陷決定了嚴(yán)格適用法律將可能產(chǎn)生不公正司法，為了真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、確保司法公正，法官自由裁量權(quán)必然存在。自由裁量權(quán)的存在是必然的，但由于法官存在個(gè)體差異性和權(quán)力具有天然擴(kuò)張性，加上我國(guó)法院體制建設(shè)及權(quán)力監(jiān)督機(jī)制不健全等因素的存在，法官自由裁量權(quán)有可能被濫用，存在恣意和專斷的風(fēng)險(xiǎn)，因而需要規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使。本文分三章進(jìn)行，第一章是關(guān)于法官自由裁量權(quán)的概述，本章通過對(duì)人們?cè)诜ü偈欠駪?yīng)該享有自由裁量權(quán)上所持的不同態(tài)度的分析，提出法官應(yīng)該享有自由裁量權(quán)；通過國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)自由裁量權(quán)含義的不同看法對(duì)自由裁量權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行界定；通過對(duì)自由裁量權(quán)的特性進(jìn)行闡析，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)法官自由裁量權(quán)。第二章分析了自由裁量權(quán)存在的必要性及其在司法實(shí)踐中潛在的消極后果，通過對(duì)克服法律局限性、協(xié)調(diào)法律價(jià)值沖突等作用的分析，突顯了法官自由裁量權(quán)的價(jià)值，存在的必要性；通過對(duì)法官自由裁量權(quán)的行使標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一、司法權(quán)有行政化、地方化傾向等問題的分析，闡明法官自由裁量權(quán)的潛在問題。第三章是本文的重點(diǎn)，規(guī)制法官自由裁量權(quán)的行使。本章分三個(gè)部分進(jìn)行論述，第一部分從法官管理體制著手，通過法院管理體制在組織體系、經(jīng)費(fèi)保障體系、身份保障機(jī)制等方面的改革來確保法官獨(dú)立公正地行使自由裁量權(quán)；第二部分從監(jiān)督機(jī)制的健全進(jìn)行規(guī)范，通過在規(guī)范人大監(jiān)督權(quán)、完善新聞立法及加強(qiáng)公開審判制度等方面健全監(jiān)督機(jī)制，使監(jiān)督效用與裁量權(quán)的正當(dāng)行使都得到保障；最后一部分則從法律方法的運(yùn)用進(jìn)行約束，通過闡述了法律方法與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系，分析法律方法對(duì)自由裁量權(quán)的約束作用及法律方法在我國(guó)司法實(shí)踐的運(yùn)用現(xiàn)狀，提出通過強(qiáng)化法官法律方法的運(yùn)用意識(shí)，，促使法官自由裁量權(quán)合法規(guī)范、公正合理地行使。
[Abstract]:Mencius said, "the law is not enough for itself, and the law is not good enough for the government." Mencius pointed out the importance of human initiative to the implementation of the law. The court was the last line of defense to achieve social justice, and the judge served as the goalkeeper of this line of defense. Judges must be loyal to the law and perform their duties according to law. However, due to the limitations of the law, conflicts and loopholes in the law, the strict application of the law may result in unfair justice. In order to truly realize social justice, the judge must be faithful to the law and perform his duties in accordance with the law. To ensure judicial justice, the discretion of the judge must exist. The existence of the discretion is inevitable, but due to the existence of individual differences and the natural expansion of the power of the judge, In addition, due to the existence of such factors as the construction of the court system and the imperfect mechanism of power supervision in our country, the discretion of the judge may be abused and there is the risk of arbitrariness and arbitrariness, so it is necessary to regulate the exercise of the discretion of the judge. This paper is divided into three chapters. The first chapter is an overview of the discretion of judges, this chapter puts forward that judges should have discretion through the analysis of people's different attitudes on whether judges should enjoy discretion; Through the different views of scholars at home and abroad on the meaning of discretion to define the connotation of discretion, through the analysis of the characteristics of discretion, The second chapter analyzes the necessity of the existence of discretion and its potential negative consequences in judicial practice, through the analysis of the role of overcoming the limitations of the law and coordinating the conflict of legal value. It highlights the value and necessity of the judge's discretion, and analyzes the problems of the judge's discretion, such as the difficulty of unifying the standard of the exercise of the judge's discretion, the administrative and local tendency of the judicial power, and so on. The third chapter is the focus of this paper, regulating the exercise of judge discretion. This chapter is divided into three parts, the first part from the judge management system, Through the reform of the court management system in the aspects of organization system, fund guarantee system, identity guarantee mechanism and so on, to ensure the judge to exercise the discretion independently and impartially; the second part from the supervision mechanism perfect carries on the standard, Through perfecting the supervision mechanism in the aspects of standardizing the supervision power of the people's Congress, perfecting the news legislation and strengthening the open trial system, so as to ensure the proper exercise of the supervision utility and the discretion, the last part is to restrict the application of the legal method. This paper expounds the relationship between the legal method and the judge's discretion, analyzes the binding effect of the legal method on the discretion and the present situation of the application of the legal method in the judicial practice of our country, and puts forward that the consciousness of the application of the judge's legal method should be strengthened. We should urge judges to exercise their discretion in a fair and reasonable manner.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙芳;;法官自由裁量權(quán)的角色理性之維[J];山東審判;2006年03期

2 鄭利明;法官自由裁量權(quán)與司法公正[J];咸寧師專學(xué)報(bào);2002年04期

3 鄭俊濤;法官自由裁量權(quán)及其限制[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 邸杰;;淺談法官自由裁量權(quán)之運(yùn)行保障[J];法制與社會(huì);2008年21期

5 韓立梅;張敏;;淺議我國(guó)法官自由裁量權(quán)[J];法制與社會(huì);2009年24期

6 蔡麗敏;;淺議民事訴訟中的法官自由裁量權(quán)及其制約[J];法制與社會(huì);2011年04期

7 王瑞芳;;法官角色倫理與司法公正[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年06期

8 洪振華;;論法官自由裁量權(quán)濫用的阻卻[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 謝佑平;賀賢文;;量刑公正與程序規(guī)制[J];政治與法律;2009年09期

10 金振豹;對(duì)一起“第三者”受遺贈(zèng)案的思考[J];法學(xué)雜志;2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉國(guó)君;張慶偉;;試論司法公正的隱患——地方保護(hù)主義[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

2 劉小平;;司法公正的前提及實(shí)現(xiàn)途徑[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 郭長(zhǎng)銘;;改革和完善司法鑒定體制維護(hù)司法公正[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

4 查恩學(xué);薛珊;;推進(jìn)司法改革與司法公正關(guān)系探索[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

5 張世國(guó);;審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

6 鄭繡程;胡瑞琳;;落實(shí)錯(cuò)案追究制 促進(jìn)司法公正[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

7 ;開展個(gè)案監(jiān)督 維護(hù)司法公正[A];紀(jì)念甘肅省人大設(shè)立常委會(huì)二十周年理論研討會(huì)論文集[C];1999年

8 肖永年;;在“全省嚴(yán)格執(zhí)法與司法公正理論研討會(huì)”上的講話[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

9 劉春輝;;維護(hù)司法公正與深層審判監(jiān)督[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

10 張宗平;;執(zhí)行工作如何確保司法公正[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 張顯淼　記者 李曉群;貫徹“五個(gè)嚴(yán)禁”維護(hù)公平正義[N];安徽日?qǐng)?bào);2009年

2 張義泰;調(diào)解的最大好處就是沒有后遺癥[N];人民法院報(bào);2009年

3 記者 曹乃光 通訊員 阮津;忠于法律 維護(hù)司法公正[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 本報(bào)記者 羅書臻;加強(qiáng)庭審管理 促進(jìn)司法公正[N];人民法院報(bào);2010年

5 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 夏曉龍;司法公正與媒體監(jiān)督存在沖突[N];文匯報(bào);2011年

6 趙春生 李俊;論實(shí)質(zhì)法律推理與司法公正[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

7 市人大代表、市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 魯志良;司法公正與和諧社會(huì)[N];遼源日?qǐng)?bào);2005年

8 清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 王晨光;關(guān)于司法公正與效率的思考[N];人民法院報(bào);2001年

9 記者 武家水 王曉龍;完善內(nèi)部監(jiān)督 確保司法公正[N];人民法院報(bào);2001年

10 上海市青浦區(qū)人民法院院長(zhǎng) 王秋良;司法公正評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之我見[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 米勇;法官遴選制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 胡玉鴻;馬克思主義司法公正學(xué)說研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 石先鈺;法官道德建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2006年

4 顧學(xué)松;尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D];吉林大學(xué);2007年

5 韋群林;中國(guó)司法管理學(xué)學(xué)科構(gòu)建及發(fā)展研究[D];南京理工大學(xué);2008年

6 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

7 李樹真;司法證明中的邏輯法則與經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 李燕;清代審判糾錯(cuò)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 方立新;傳統(tǒng)與超越[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付陽(yáng);司法公正與輿論監(jiān)督[D];廣西師范大學(xué);2000年

2 陳潔萍;新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法公正之我見[D];暨南大學(xué);2003年

3 劉曉;我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序之思考與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 湯烈琴;論司法公正[D];四川大學(xué);2005年

5 方紅森;涉案報(bào)道影響司法公正的傳播機(jī)制分析[D];電子科技大學(xué);2010年

6 鄧亞華;論判決推理的含義及模式選擇[D];四川大學(xué);2004年

7 王冕武;論司法公正的隱性危機(jī)[D];西北師范大學(xué);2007年

8 楊森;清代州縣官的多重責(zé)任及其對(duì)地方司法之影響[D];吉林大學(xué);2006年

9 吳傳珍;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 王海霞;我國(guó)法官自由裁量權(quán)規(guī)范化探析[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1539980