發(fā)布時(shí)間：2020-12-09 14:55

　　2014年10月23日,黨的十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》正式提出“最高人民法院設(shè)立巡回法庭,審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件”。最高人民法院設(shè)立巡回法庭作為新一輪司法改革的重要內(nèi)容,對(duì)司法改革整體進(jìn)程與效果意義重大。所以,筆者認(rèn)為很有必要對(duì)最高人民法院巡回法庭的設(shè)置進(jìn)行學(xué)理上的回應(yīng),即什么是最高人民法院巡回法庭,最高人民法院巡回法庭設(shè)立背景是什么,最高人民法院巡回法庭受理什么類型案件承擔(dān)什么樣的職能以及最高人民法院巡回法庭是如何運(yùn)作的等等,為最高人民法院巡回法庭制度進(jìn)一步完善與發(fā)展提供理論支撐。最高人民法院設(shè)立巡回法庭在我國(guó)尚屬首次,從試點(diǎn)到完成全國(guó)布局,僅僅用了兩個(gè)年頭左右的時(shí)間�！按掖疑像R”的最高人民法院巡回法庭在破除司法地方化、緩解最高人民法院本部辦案壓力等方面效果顯著,但在運(yùn)行實(shí)踐中也暴露出一些問(wèn)題,這些問(wèn)題主要表現(xiàn)在最高人民法院巡回法庭可供審理案件少、涉訴涉訪任務(wù)繁重、生效裁判執(zhí)行難度大和運(yùn)行所需費(fèi)用高等幾個(gè)方面。為了更好實(shí)現(xiàn)最高人民法院巡回法庭設(shè)立初衷,筆者認(rèn)為很有必要回過(guò)頭來(lái)對(duì)最高人民法院巡回法庭這兩年多的運(yùn)行實(shí)踐進(jìn)行梳理與檢... 

【文章來(lái)源】：中共中央黨校北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、概念界定
        （一）制度
            1.制度的內(nèi)涵
            2.制度的作用
        （二）巡回法庭的含義
        （三）中國(guó)最高人民法院巡回法庭的含義
    二、選題目的與意義
        （一）實(shí)踐意義
        （二）理論意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究方法
        （一）對(duì)比分析法
        （二）文獻(xiàn)分析法
        （三）實(shí)地考察法
    五、內(nèi)容安排
    六、本文創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第一章 最高人民法院巡回法庭設(shè)立背景
    一、司法地方化
    二、最高人民法院涉訴涉訪壓力增大
    三、減輕當(dāng)事人訴訪成本
第二章 最高人民法院巡回法庭制度安排
    一、最高人民法院巡回法庭受案范圍
        （一）受理一審、二審或再審的民商事案件和行政案件
        （二）受理刑事申訴案件
        （三）受理涉外民事案件
        （四）受理程序性案件和依法辦理來(lái)信來(lái)訪事項(xiàng)
    二、最高人民法院巡回法庭運(yùn)行機(jī)制
        （一）主審法官?zèng)Q定立案或不予立案
        （二）分案工作隨機(jī)化
        （三）由擔(dān)任審判長(zhǎng)的主審法官簽發(fā)裁判文書(shū)
        （四）建立司法深度公開(kāi)的機(jī)制
第三章 最高人民法院巡回法庭實(shí)踐中面臨的困境
    （一）可供審理案件數(shù)量少
    （二）涉訴涉訪任務(wù)繁重
    （三）生效判決執(zhí)行難度大
    （四）運(yùn)行所需費(fèi)用高
第四章 巡回審判制度的國(guó)際比較
    一、英美國(guó)家巡回法院制度
        （一）英國(guó)巡回法院制度
        （二）美國(guó)巡回法院制度
    二、英美國(guó)家巡回審判制度與我國(guó)最高人民法院巡回法庭制度差異
        （一）背景功能不同
        （二）受理案件范圍不同
        （三）巡回主體不同
    三、英美國(guó)家巡回審判制度對(duì)完善我國(guó)最高人民法院巡回法庭制度的啟示
        （一）堅(jiān)持便民的價(jià)值追求
        （二）建立案件篩選制度
        （三）通過(guò)遴選保證法官獨(dú)立性
第五章 完善我國(guó)最高人民法院巡回法庭制度的建議
    一、從橫向和縱向兩個(gè)維度合理界定跨行政區(qū)域
    二、實(shí)現(xiàn)涉訪工作上網(wǎng)
    三、在巡回區(qū)高級(jí)人民法院設(shè)立最高人民法院巡回法庭配套執(zhí)行機(jī)構(gòu)
    四、加強(qiáng)對(duì)最高人民法院巡回法庭的監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    一、著作類
    二、論文類
    三、期刊類
    四、報(bào)紙文章
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新一輪司法改革核心問(wèn)題研究透視[J]. 趙玉增.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]最高人民法院巡回法庭制度構(gòu)建探究[J]. 林曉青.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(08)
[3]最高人民法院巡回法庭設(shè)立探析[J]. 魯晟琿.  金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]最高人民法院巡回法庭設(shè)置與運(yùn)行介述[J]. 胡云騰.  金陵法律評(píng)論. 2015(02)
[5]美國(guó)最高法院大法官巡回審判的歷史與借鑒[J]. 姜川.  江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[6]英國(guó)巡回法庭制度的啟示與借鑒[J]. 錢(qián)鶴群.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[7]最高人民法院巡回法庭的設(shè)立[J]. 陳中博.  商. 2015(35)
[8]最高人民法院巡回法庭:何去何從[J]. 侯猛.  北大法律評(píng)論. 2015(01)
[9]巡回法庭改革的理念與實(shí)踐[J]. 劉貴祥.  法律適用. 2015(07)
[10]為什么要設(shè)立巡回法庭?[J]. 胡云騰.  求是. 2015(12)

碩士論文
[1]巡回法庭制度能否去司法地方化問(wèn)題研究[D]. 邵涵.南京大學(xué) 2017
[2]司法改革視野下的最高人民法院巡回法庭制度研究[D]. 馬嘉俊.吉林大學(xué) 2017
[3]最高人民法院巡回法庭制度研究[D]. 范麗娟.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[4]最高院巡回法庭制度研究[D]. 黃舒.江西師范大學(xué) 2016
[5]我國(guó)最高人民法院巡回法庭研究[D]. 武海艷.河北師范大學(xué) 2016
[6]我國(guó)最高法院巡回審判制度研究[D]. 許琳琳.華中師范大學(xué) 2016
[7]最高人民法院巡回法庭制度研究[D]. 丁希勝.蘇州大學(xué) 2016
[8]最高人民法院巡回法庭若干問(wèn)題研究[D]. 袁樟盛.浙江工商大學(xué) 2015
[9]中國(guó)巡回審判史述論[D]. 周嫣.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2907042