發(fā)布時(shí)間：2024-05-25 14:29

　　<正>在我國(guó)的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證業(yè)務(wù)中,擔(dān)保類債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證可謂是命運(yùn)多舛,經(jīng)歷了不被認(rèn)可、有限認(rèn)可到名正言順的曲折而漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)歷程。2014年12月,最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》)出臺(tái)后,從司法層面基本解決了擔(dān)保債權(quán)文書可以經(jīng)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的問(wèn)題,《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第22條規(guī)定,公證債權(quán)文書對(duì)主債務(wù)和擔(dān)保債務(wù)同時(shí)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的,人民法院應(yīng)予執(zhí)行。同時(shí)規(guī)定,公證機(jī)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、抵押擔(dān)保債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的法理分析
    （一）抵押合同是不是債權(quán)文書
    （二）抵押合同是否屬于給付貨幣物品有價(jià)證券的債權(quán)文書
二、抵押擔(dān)保債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證面臨挑戰(zhàn)
    （一）物權(quán)法實(shí)施前公證賦予抵押合同強(qiáng)制執(zhí)行效力的認(rèn)知沖突
    （二）物權(quán)法實(shí)施后公證賦予抵押合同強(qiáng)制執(zhí)行效力面臨的沖擊
三、抵押擔(dān)保債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)之策
    （一）抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的再認(rèn)識(shí)
    （二）抵押權(quán)公證債權(quán)文書實(shí)現(xiàn)方式與法院裁定實(shí)現(xiàn)方式之比較
    （三）變一種方式設(shè)計(jì)抵押合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證文書



本文編號(hào)：3982226