發(fā)布時間：2020-07-10 07:49

【摘要】：公司的獨立人格及有限責(zé)任特征確保了股東能夠有效地通過公司這一商事組織形式進行融資,以籌措其在建立及運營過程中所需的資本。但同時,這也使得股東與債權(quán)人之間產(chǎn)生了利益沖突,債權(quán)人承擔(dān)了負(fù)外部性帶來的相應(yīng)成本,且該種代理成本問題僅靠后者的自力救濟是無法完全被解決的。傳統(tǒng)上,立法者期望借助嚴(yán)格的公司資本制度來保護債權(quán)人利益。然而,越來越多的學(xué)者開始反思這種制度安排的實際效果,且國內(nèi)外的許多立法實踐也已經(jīng)彰顯了公司資本制度緩和的大趨勢。本文以我國近期的資本制度變革為基本出發(fā)點和立足點,并選取英國公司法為借鑒,從公司法語境下債權(quán)人保護問題的產(chǎn)生背景入手,分別分析資本形成與資本維持規(guī)則之下對債權(quán)人之保護,并試圖探究在公司資本制度之外能夠為債權(quán)人所依賴的其它途徑。本文除導(dǎo)言和結(jié)語之外,共分為四章。第一章是對與本文論題緊密相關(guān)的理論闡釋。公司法普遍確立的獨立人格和有限責(zé)任特征不可避免地帶來了更高的債權(quán)代理成本。鑒于債權(quán)人無法僅依靠自力救濟獲得完全的利益保護,組織法有必要介入其中。此外,無論是中國還是英國近期的公司資本制度變革都遵循了更為寬松的發(fā)展路徑。第二章主要分析了與資本形成有關(guān)的債權(quán)人保護問題,這也是中國法2013年改革的重點。一方面,本文肯定了中國法取消最低資本要求的變革,認(rèn)為該制度無法如立法者預(yù)期那樣給予債權(quán)人有效保護,而且擺脫傳統(tǒng)的路徑依賴能夠更加充分地激發(fā)公眾投資積極性。另一方面,本文認(rèn)為股份對價類型多樣化將是立法在未來一段時期的必然趨勢,而為了更進一步保護債權(quán)人利益,應(yīng)當(dāng)通過完善對非現(xiàn)金對價的評估來確保股東出資的充足性。第三章主要分析了與資本維持有關(guān)的債權(quán)人保護問題。本文認(rèn)為,在中國取消最低資本要求而實行完全認(rèn)繳制的背景下,立法更應(yīng)堅持奉行資本維持而確保用以償付債權(quán)人的公司資產(chǎn)沒有發(fā)生不當(dāng)流出的情形。在此基礎(chǔ)上,本文著重闡釋了在當(dāng)前分配與減資規(guī)則框架下存在的債權(quán)人保護漏洞,并以改變重形式而輕實質(zhì)的現(xiàn)狀為原則提出了相應(yīng)的立法建議。第四章則在上文分析的基礎(chǔ)上進一步指出,中國法應(yīng)當(dāng)逐步構(gòu)建和完善多維度的債權(quán)人保護體系。結(jié)合中國法當(dāng)前的改革傾向及英國法的特色,本文選取了事前信息披露與事后董事責(zé)任進行了重點分析。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹海寧;;完善我國公司債法律制度的建議[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2000年04期

2 梁棟,張昊樂;債權(quán)人保護制度的立法思考[J];財會月刊;2004年13期

3 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問題[J];河北法學(xué);2004年08期

4 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護——論“債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

5 王鶴;;談公司并購中的債權(quán)人保護[J];理論界;2008年04期

6 余竹旗;;論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)人保護[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

7 王立梅;;論專利出資中的債權(quán)人保護[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2010年04期

8 張懷嶺;;德國有限責(zé)任公司中債權(quán)人保護問題研究——基本概念、法律制度及改革建議[J];研究生法學(xué);2011年01期

9 周荃;;反思與重構(gòu):我國企業(yè)并購中的債權(quán)人保護制度之檢視[J];理論月刊;2011年07期

10 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護[J];河北法學(xué);2012年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王會敏;;基于第三方合同救濟的公司債權(quán)人保護路徑[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護制度探討[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護之信托設(shè)計[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國;;公司法中債權(quán)人保護法律問題研究[A];經(jīng)濟生活——2012商會經(jīng)濟研討會論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護現(xiàn)狀不容樂觀[N];上海金融報;2008年

2 臺江縣人民法院 潘文海;我國公司債權(quán)人保護現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報;2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報;2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實保護[N];證券日報;2003年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對債權(quán)人的保護[N];人民法院報;2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請債權(quán)人保護[N];第一財經(jīng)日報;2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報;2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購制度[N];中國證券報;2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 易麗媛;公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護問題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 劉昊朋;論“深石原則”在我國公司法體系中的構(gòu)建[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

3 片星海;試論我國公司分立制度之完善[D];延邊大學(xué);2015年

4 張麗君;論注冊資本認(rèn)購制下的公司債權(quán)人保護[D];中央民族大學(xué);2015年

5 張慧;我國資本制度改革下的公司債權(quán)人保護[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

6 張?zhí)旆f;論公司資本制度變革下的債權(quán)人保護問題[D];華東政法大學(xué);2015年

7 周佩佩;公司資本制度改革下債權(quán)人知情權(quán)保護問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳繼倫;認(rèn)繳登記制改革與債權(quán)人權(quán)益保護[D];華東政法大學(xué);2015年

9 劉健華;債權(quán)人參與公司治理的法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2009年

10 王劍;論上市公司資產(chǎn)重組中的債權(quán)人保護[D];北京化工大學(xué);2010年

本文編號：2748638