發(fā)布時間：2024-12-25 23:31

　　航次租船合同中的滯期責(zé)任問題是航次租船合同中一個非常重要的問題，在實務(wù)中，也常因此而產(chǎn)生糾紛。然而，在立法方面，并不存在為各國普遍接受的國際公約，國內(nèi)立法也沒有做出太多具體的強制性規(guī)定，因此，在實際操作中，有關(guān)滯期責(zé)任的分擔(dān)往往是需要通過當(dāng)事各方在相關(guān)條款中的約定來確定。 誠然，滯期費通常是由作為航次租船合同當(dāng)事方的承租人依據(jù)航次租船合同中的滯期費條款的約定來承擔(dān)。但實際業(yè)務(wù)中，并不能排除由作為非承租人的第三方承擔(dān)滯期責(zé)任的情況。這些所謂的“非承租人”在理論上包括有：FOB貿(mào)易合同中的賣方，即相關(guān)運輸法律關(guān)系中的發(fā)貨人；CIF貿(mào)易合同中的買方，即相關(guān)運輸法律關(guān)系中的收貨人或提單持有人；以及信用證付款方式下的結(jié)匯銀行。 在分析非承租人承擔(dān)滯期責(zé)任的問題時，主要分析的是提單所形成的承運人與作為非承租人的第三方之間的法律關(guān)系。其中有兩個關(guān)鍵的問題亟待解決。其一，是在提單本身并無滯期費約定的情況下，提單中并入航次租船合同條款的效力以及解釋問題；其二，是并入提單的租約中的責(zé)任終止和留置權(quán)條款對非承租人承擔(dān)滯期責(zé)任問題的影響。毋庸置疑，這些問題均涉及到合同條款在具體案例中的解釋問題。...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 非承租人的界定及其責(zé)任基礎(chǔ)的法律分析
    第一節(jié) “非承租人”的界定
    第二節(jié) 非承租人承擔(dān)滯期費責(zé)任的依據(jù)
        一、CIF貿(mào)易下的收貨人承擔(dān)滯期費責(zé)任的依據(jù)
            (一) CIF貿(mào)易下的收貨人承擔(dān)裝貨港滯期費責(zé)任的依據(jù)
            (二) CIF貿(mào)易下的收貨人承擔(dān)卸貨港滯期費責(zé)任的依據(jù)
        二、FOB貿(mào)易下的發(fā)貨人承擔(dān)滯期費責(zé)任的情況
        三、銀行作為權(quán)利人承擔(dān)滯期費責(zé)任的情況
第二章 并入租船合同條款對非承租人滯期費責(zé)任的影響
    第一節(jié) 租船合同下簽發(fā)的提單的性質(zhì)與作用
    第二節(jié) 非承租人在并入租船合同提單中的法律地位
        一、收貨人在并入租船合同提單關(guān)系中的法律地位
        二、發(fā)貨人在并入租船合同提單關(guān)系中的法律地位
    第三節(jié) 提單中并入租船合同滯期費條款的一般原則與效力
        一、并入條款的分類
            (一) 一般并入條款
            (二) 特別并入條款
        二、并入條款的一般原則和效力
            (一) 英國法下并入的一般原則和效力
            (二) 美國法下并入的一般原則與效力
            (三) 我國法下并入的一般原則與效力
        三、并入條款的解釋原則
    第四節(jié) 并入的滯期費條款的若干問題
        一、The Miramar與The Spiros C案
        二、裝貨港滯期費問題
    第五節(jié) 并入的責(zé)任終止和留置權(quán)條款
第三章 責(zé)任終止和留置權(quán)條款對非承租人滯期費責(zé)任的影響
    第一節(jié) 責(zé)任終止和留置權(quán)條款概述
        一、責(zé)任終止和留置權(quán)條款內(nèi)容
        二、責(zé)任終止和留置權(quán)條款的產(chǎn)生原因
    第二節(jié) 責(zé)任終止和留置權(quán)條款的解釋問題
        一、有局限的責(zé)任終止—英國判例
        二、嚴格解釋原則—美國判例
        三、共存理論(Co-existence Principle)
    第三節(jié) 責(zé)任終止和留置權(quán)條款對收貨人滯期責(zé)任的影響
        一、對收貨人卸貨港滯期費責(zé)任的影響
        二、對收貨人裝貨港滯期費責(zé)任的影響
            (一) CIF貿(mào)易的情況
            (二) 對于美國法下裝貨港滯期費產(chǎn)生的留置權(quán)性質(zhì)的分析
            (三) 裝貨港滯期費留置權(quán)條款的有效性
            (四) “在細節(jié)上作必要變更”(mutatis mutandi)的學(xué)說
    第四節(jié) 留置權(quán)的有效性作為責(zé)任解除的要件
        一、貨物的價值低于滯期費數(shù)額的情況
        二、法律或者現(xiàn)實原因無法行使留置權(quán)的情況
第四章 銀行作為非承租人承擔(dān)滯期費責(zé)任的情況
    第一節(jié) 銀行成為提單關(guān)系主體的情況
    第二節(jié) 銀行對其所持有的提單享有的權(quán)利
    第三節(jié) 銀行成為提單關(guān)系主體的前提條件
        一、獲得可供質(zhì)押的提單
            (一) 記名提單
            (二) 可轉(zhuǎn)讓提單
        二、買方屆期不付款贖單或者提貨日期先于債務(wù)清償期的情況
        三、銀行行使提貨權(quán)
    第四節(jié) 銀行承擔(dān)滯期費的方式
        一、憑提單提貨的情況
        二、拍賣貨物
結(jié)論
參考文獻



本文編號：4020174