發(fā)布時間：2021-01-12 11:43

　　作為“法學上的精靈”，無權(quán)處分的理論魅力在于其與法律關(guān)系、合同效力、物權(quán)行為理論等制度的關(guān)聯(lián)。由于物權(quán)行為理論的創(chuàng)制以及法律行為的概念的產(chǎn)生，無權(quán)處分的內(nèi)涵亦隨之復雜，它的處理現(xiàn)在已不僅涉及到權(quán)利人與第三人、權(quán)利人與無權(quán)處分人以及無權(quán)處分人與第三人之間的關(guān)系，還涉及到物權(quán)行為制度。物權(quán)行為理論具有高度的抽象性、科學性、合理性和精致的制度設(shè)計，其獨立的物權(quán)意思確實存在，物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離是符合社會實際生活，符合事實的；物權(quán)行為理論實現(xiàn)了民法理論的清晰化和體系上的完整性，其法律關(guān)系清晰，符合法理；物權(quán)行為理論尊重當事人意思，有利于平衡各方利益，保護交易安全。但是，薩維尼的物權(quán)行為理論中“抽象原則”又損害了出賣人的利益，導致了買賣雙方的不公平。在繼受物權(quán)行為理論時，應有所揚棄，一方面，由于物權(quán)行為和債權(quán)行為確實是不同的行為，應該承認物權(quán)行為的客觀存在，不能認為物權(quán)變動是債權(quán)行為的當然結(jié)果。另一方面，由于物權(quán)行為最終由債權(quán)行為所派生，而并非“物的履行行為是物的合意的結(jié)果，而不是原因行為的結(jié)果”，應該規(guī)定物權(quán)行為有因。不能否定債權(quán)行為和物權(quán)行為的派生和被派生關(guān)系，也沒有必要提出“物權(quán)行為無... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 有關(guān)無權(quán)處分的困惑
    第一節(jié) 關(guān)于無權(quán)處分的內(nèi)涵與外延的困惑
    第二節(jié) 我國合同法關(guān)于無權(quán)處分行為的效力認定的困惑
    第三節(jié) 我國合同法關(guān)于無權(quán)處分規(guī)定引起的其他困惑
第二章 關(guān)于無權(quán)處分之認識
    第一節(jié) 前提條件的設(shè)定
    第二節(jié) 無權(quán)處分的概念
        一、概念
        二、構(gòu)成要件
        三、內(nèi)涵
        四、外延
    第三節(jié) 無權(quán)處分的理論前提與基礎(chǔ)
        一、無權(quán)處分的理論前提——法律行為區(qū)分為負擔行為與處分行為
        二、無權(quán)處分的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論的繼受
        三、無權(quán)處分行為的效力問題
    第四節(jié) 無權(quán)處分物權(quán)行為（處分行為）效力的確定
        一、權(quán)利人對于無權(quán)處分人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)物權(quán)行為的承認或追認
        二、無權(quán)處分人取得處分權(quán)
        三、權(quán)利人未追認且無權(quán)處分人未取得處分權(quán),但受讓人善意的;
        四、第三人是否具有催告權(quán)及撤回權(quán)
第三章 無權(quán)處分法律關(guān)系的分析
    第一節(jié) 權(quán)利人與無權(quán)處分人之間的法律關(guān)系分析
    第二節(jié) 權(quán)利人與第三人之間的法律關(guān)系分析
    第三節(jié) 無權(quán)處分人與第三人之間的法律關(guān)系分析
    第四節(jié) 標的物與權(quán)利人、無權(quán)處分人、第三人之間的關(guān)系分析
第四章 無權(quán)處分行為與其他法律制度的聯(lián)系
    第一節(jié) 無權(quán)處分行為與善意取得制度
    第二節(jié) 無權(quán)處分與代理
    第三節(jié) 無權(quán)處分與權(quán)利瑕疵擔保
    第四節(jié) 無權(quán)處分與不當?shù)美?br>    第五節(jié) 無權(quán)處分與無因管理
    第六節(jié) 無權(quán)處分與取得時效制度
第五章 對于我國《合同法》無權(quán)處分相關(guān)規(guī)定的理解
    第一節(jié) 債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式
    第二節(jié) 債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式
    第三節(jié) 物權(quán)行為理論的物權(quán)變動模式的優(yōu)勢與問題
    第四節(jié) 對于我國《合同法》無權(quán)處分制度的理解
第六章 關(guān)于無權(quán)處分的再認識
    一、物權(quán)變動模式的選擇
    二、無權(quán)處分的效力
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論無權(quán)處分[J]. 李琴聲.  當代法學. 2003(04)
[2]松散式、匯編式的民法典不適合中國國情[J]. 梁慧星.  政法論壇. 2003(01)
[3]再談物權(quán)行為理論[J]. 孫憲忠.  中國社會科學. 2001(05)
[4]論無權(quán)處分[J]. 王利明.  中國法學. 2001(03)
[5]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學. 2000(04)
[6]善意取得與無權(quán)處分的法律競合及適用[J]. 喬平.  河北法學. 2000(03)
[7]物權(quán)法基本范疇及主要制度的反思(下)[J]. 孫憲忠.  中國法學. 1999(06)
[8]物權(quán)變動的原因與結(jié)果的區(qū)分原則[J]. 孫憲忠.  法學研究. 1999(05)
[9]合同法的統(tǒng)一是我國民事立法工作的一個重大進步[J].   中國法學. 1999(03)
[10]動產(chǎn)善意取得制度研究[J]. 王利明,王軼.  現(xiàn)代法學. 1997(05)



本文編號：2972789