發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 18:28

【摘要】：未成年人作為一個(gè)特殊的群體,其身心發(fā)育不夠成熟,因此,對(duì)未成年人的監(jiān)督和保護(hù),就成為影響未成年人健康、幸福成長(zhǎng)的重要因素,也是監(jiān)護(hù)立法的精神實(shí)質(zhì)。我國(guó)關(guān)于監(jiān)護(hù)的立法最早見于1986年通過的《民法通則》,經(jīng)歷20余年后,我國(guó)在社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)體制、思想觀念等各方面都有了翻天覆地的變化,現(xiàn)行的監(jiān)護(hù)法律、法規(guī)已難于解決實(shí)踐中出現(xiàn)的很多新問題,如:對(duì)留守兒童的監(jiān)護(hù)問題沒有相應(yīng)的制度內(nèi)容和具體的監(jiān)護(hù)措施,缺乏現(xiàn)代監(jiān)護(hù)規(guī)則的人文關(guān)懷和人本定位;離婚后父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬、責(zé)任的承擔(dān)存在理論和實(shí)踐問題;監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)之間的關(guān)系界定不清,等等。這些現(xiàn)實(shí)存在的問題,需要從理論的角度進(jìn)行探討,以期尋求立法上的突破和完善。 全文共分為三個(gè)部分: 第一部分,留守兒童的監(jiān)護(hù)問題。通過介紹留守兒童監(jiān)護(hù)的現(xiàn)狀及存在問題,提出受托監(jiān)護(hù)人的地位與職責(zé),建議設(shè)立一套較為完備的委托監(jiān)護(hù)和監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度。 第二部分,父母離婚的未成年子女的監(jiān)護(hù)問題。從監(jiān)護(hù)權(quán)的行使原則出發(fā),指出我國(guó)共同監(jiān)護(hù)的不足之處,建議以子女最大利益為出發(fā)點(diǎn),借鑒監(jiān)護(hù)權(quán)單方行使和雙方行使相結(jié)合的原則,多種監(jiān)護(hù)方式并存。重點(diǎn)分析了監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)的關(guān)系,指出監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)在父母離婚后是相分離的兩個(gè)概念,不享有監(jiān)護(hù)權(quán)的一方對(duì)未成年子女享有探望權(quán)和負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。 第三部分,被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)問題。重點(diǎn)分析了委托監(jiān)護(hù)和父母離婚后的民事責(zé)任承擔(dān)問題,列舉法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)的相關(guān)規(guī)定,通過比較,指出我國(guó)法律規(guī)定的不足:不應(yīng)該以未成年人是否有財(cái)產(chǎn)來劃分責(zé)任,而應(yīng)由未成年人以其過錯(cuò)程度承擔(dān)民事責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D923.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫若軍;;父母離婚后的子女監(jiān)護(hù)問題研究[J];法學(xué)家;2005年06期

2 韓s

本文編號(hào)：2741428