發(fā)布時(shí)間：2017-12-10 04:01

  本文關(guān)鍵詞：中美反壟斷法聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)比較研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為 橫向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為 縱向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為

【摘要】：21世紀(jì)是全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的時(shí)代,經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的必然趨勢(shì),而隨著國(guó)際市場(chǎng)的不斷發(fā)展,各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律問題也隨之而來,尤其是壟斷行為,一直為各國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)者重點(diǎn)研究的對(duì)象。本文則主要反壟斷法中的聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行分析,對(duì)比中美兩國(guó)在聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為之間的聯(lián)系與差別,找出中國(guó)反壟斷法聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)方面的立法不足,從而進(jìn)一步完善中國(guó)反壟斷法中的聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為。本文第一部分主要從聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)入手,以聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)的概念為研究的立足點(diǎn),進(jìn)一步研究聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)的法律特征,并得出聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)主體具有復(fù)數(shù)性、行為是具有共謀的主觀故意且表現(xiàn)形式多樣和行為具有限制競(jìng)爭(zhēng)的三大特色。并通過不同的特征對(duì)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行分類,包括以根據(jù)不同的企業(yè)關(guān)系劃分的橫向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)和縱向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng),根據(jù)共謀的不同表現(xiàn)形式來劃分的協(xié)議型聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)與默契型聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng),以及按照有無政治成分的參與劃分為純經(jīng)濟(jì)性聯(lián)合行為與行政性聯(lián)合行為等。本文的第二部分,則主要對(duì)聯(lián)合行為的橫向競(jìng)爭(zhēng)和縱向競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行分析概述,并通過中美兩國(guó)法律對(duì)以上兩種聯(lián)合行為的具體規(guī)定的研究,明確了中美兩國(guó)在法律上對(duì)橫向競(jìng)爭(zhēng)與縱向競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度,綜合以上的分析,本文分析總結(jié)出了在法律實(shí)務(wù)中橫向與縱向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的差異。本文的第三部分則對(duì)中美兩國(guó)對(duì)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定原則與豁免制度進(jìn)行分析,首先分析了當(dāng)前通行的認(rèn)定原則,其次又對(duì)美國(guó)所采用的單行反壟斷法附加除外立法表現(xiàn)模式與中國(guó)的集中反壟斷豁免立法模式進(jìn)行比較,后得出中國(guó)“二元分析模式”較美國(guó)“一元分析模式”相比存在滯后性等不足。其后又對(duì)中美兩國(guó)豁免制度的法律制度表現(xiàn)形式、依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)以及具體處理原則分析,并發(fā)現(xiàn)中國(guó)存在具體處理原則缺失的法律空白。第四部分,本文對(duì)中美聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)域外適用模式及執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行了研究,中美兩國(guó)由于現(xiàn)階段所處的經(jīng)濟(jì)背景不同,所以導(dǎo)致了域外適用制度存在著差異。此外通過對(duì)美國(guó)的雙極化執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置與中國(guó)多元化執(zhí)法機(jī)構(gòu)的對(duì)比,本文得出了中國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)刑事管轄權(quán)的缺失,將對(duì)中國(guó)企業(yè)未來的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。在第五部分中,本文通過列舉英航國(guó)航橫向價(jià)格限制競(jìng)爭(zhēng)案,總結(jié)出了中國(guó)反壟斷法域外適用問題的不足,并提出了四大建議來完善中國(guó)反壟斷法的域外適用問題。通過本文的論證,希望可以通過對(duì)中美兩國(guó)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行對(duì)比的方式,來分析出中美兩國(guó)在相關(guān)制度方面的區(qū)別與聯(lián)系,進(jìn)而不斷豐富完善中國(guó)反壟斷法的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋仁洪;有效遏制限制競(jìng)爭(zhēng)行為[J];工商行政管理;2000年19期

2 李政;行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為難以規(guī)制的原因及對(duì)策[J];湖南社會(huì)科學(xué);2002年03期

3 洪曉梅,周實(shí);行政壟斷與行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律辨析[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2002年11期

4 耿俊德;發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為立法的研究與借鑒[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2003年01期

5 姬明發(fā),閻曉燁;依法規(guī)范行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年01期

6 方小敏;行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];法學(xué);2005年02期

7 高慧慧;;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];法制與社會(huì);2007年11期

8 張志勛;;論行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年11期

9 魯籬;;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的責(zé)任制度研究[J];中國(guó)法學(xué);2009年02期

10 魯籬;;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制監(jiān)督體系的構(gòu)建與完善[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孟雁北;;價(jià)格同步提高行為問題研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 孫靜;;我國(guó)反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的鼓勵(lì)與規(guī)制[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 侯雪梅;;壟斷抑或自治:行業(yè)協(xié)會(huì)的雙重屬性及界定標(biāo)準(zhǔn)初探[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

4 周海燕;;論紡織行業(yè)反傾銷自律活動(dòng)中的壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)及其克服[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝國(guó)富;聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為合法嗎？[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 崔琳;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 劉偉 鄧蘇勇;部分跨國(guó)公司在華限制競(jìng)爭(zhēng)行為值得警惕[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2006年

4 常熟工商局局長(zhǎng) 姜軒棟 法制科科長(zhǎng)助理 王勇;限制競(jìng)爭(zhēng)行為的新表現(xiàn)形式分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 記者 陳永和、通訊員 李保華、吳曉紅;省工商系統(tǒng)整治三類限制競(jìng)爭(zhēng)行為[N];湖北日?qǐng)?bào);2003年

6 四川省宜賓縣工商局 徐菲;跨國(guó)公司壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)管難點(diǎn)及建議[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

7 鄧敏 李保華 王宏權(quán);湖北257起限制競(jìng)爭(zhēng)行為“碰壁”[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

8 陳孔霖;福建重點(diǎn)查處十七種限制競(jìng)爭(zhēng)行為[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

9 記者 王瑞 通訊員 宜福 和平;我市向13種限制競(jìng)爭(zhēng)行為“宣戰(zhàn)”[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 張建平;廣東查處三起限制競(jìng)爭(zhēng)行為[N];新華每日電訊;2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王長(zhǎng)秋;聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 葉明;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

3 武晉偉;串通招投標(biāo)法律問題研究[D];中南大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 紀(jì)金潔;論行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2008年

2 劉國(guó)龍;反壟斷法視野下縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

3 魏春紅;反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制研究[D];西北大學(xué);2009年

4 秦培榮;論行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 徐楠;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

6 趙桂玲;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律責(zé)任研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2010年

7 徐曼;論行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[D];中央民族大學(xué);2005年

8 婁王記;聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2005年

9 余紅;聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2005年

10 萬文化;論反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：1273010