發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 03:00

　　2017年,我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》施行已經(jīng)邁入了第十一年了,2007年的《企業(yè)破產(chǎn)法》確定了破產(chǎn)重整制度且規(guī)定法院在法定條件下可以對(duì)重整計(jì)劃行使強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)。強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃是指法院在重整計(jì)劃草案未經(jīng)表決組同意的情況下,可以強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃。強(qiáng)制批準(zhǔn)制度體現(xiàn)了是司法權(quán)力對(duì)重整程序的干預(yù),這種干預(yù)不當(dāng)?shù)氖褂脮?huì)使債權(quán)人權(quán)益受到損害。法院在強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃實(shí)踐中存在一些問題,有地方政府干預(yù)和審判隊(duì)伍能力不足,但更主要的問題在于重整計(jì)劃實(shí)體審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的過于原則、沒有正當(dāng)程序予以保障。因此,對(duì)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度在實(shí)體和程序上進(jìn)行完善是十分必要。本文將從我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的定義,法院在行使強(qiáng)制批準(zhǔn)時(shí)存在的問題和原因進(jìn)行分析,為完善我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度提出建議。本文正文包括四個(gè)章節(jié)。第一章是重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)理論概述,論述了重整計(jì)劃的定義、強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的定義和法律性質(zhì),進(jìn)而分析了重整計(jì)劃中設(shè)立強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的必要性和合理性。第二章對(duì)我國(guó)在行使強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)存在的問題進(jìn)行了分析,主要表現(xiàn)在批準(zhǔn)程序簡(jiǎn)單、速度快,裁定書簡(jiǎn)化,對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)不夠,出資人、中小股東權(quán)益難以得到保障,債務(wù)人資產(chǎn)評(píng)估過低,重整程序公... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的概述
    （一）強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的概念
    （二）強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的法律性質(zhì)
        1、審判權(quán)
        2、衡平權(quán)
        3、同時(shí)具有程序與實(shí)體性權(quán)力
    （三）重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的必要性與合理性
        1、實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化
        2、提高了重整程序的效率
        3、解決搭便車的問題
二、重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度存在的問題及原因分析
    （一）強(qiáng)制批準(zhǔn)制度存在的問題
        1、程序簡(jiǎn)單、速度快，裁定書簡(jiǎn)化
        2、對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)不足
        3、出資人、中小股東權(quán)益難得公平保障
        4、債務(wù)人資產(chǎn)評(píng)估過低
        5、重整程序公開透明度不夠
    （二）重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度原因分析
        1、衡量、裁判標(biāo)準(zhǔn)不明確
        2、法官隊(duì)伍能力不足
        3、缺乏正當(dāng)程序的保障
        4、行政的權(quán)利的干預(yù)
三、重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)法定構(gòu)成條件和原則分析
    （一）我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的法定構(gòu)成條件
    （二）我國(guó)強(qiáng)制批準(zhǔn)的原則和限制
        1、最低限度接受原則
        2、絕對(duì)優(yōu)先權(quán)原則
        3、無歧視原則
        4、可行性原則
    （三）美、日、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制批準(zhǔn)制度比較和借鑒
        1、美國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定
        2、日本破產(chǎn)法的規(guī)定
        3、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》對(duì)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)條件的規(guī)定
        4、我國(guó)強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的域外借鑒
四、完善我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的若干建議
    （一）完善強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的實(shí)體審查標(biāo)準(zhǔn)
        1、明確最大利益原則
        2、引入“重整價(jià)值”評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        3、確立絕對(duì)優(yōu)先原則
        4、細(xì)化可行性原則、操作標(biāo)準(zhǔn)
    （二）健全強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的程序設(shè)計(jì)
        1、明確審查重整計(jì)劃草案的程序
        2、完善信息披露要求
        3、建立聽證程序
        4、建立異議救濟(jì)機(jī)制
    （三）積極推進(jìn)破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)
        1、加快設(shè)立破產(chǎn)案件審判庭
        2、打造一支專業(yè)化破產(chǎn)案件審判隊(duì)伍
        3、發(fā)揮優(yōu)秀判例的指導(dǎo)作用
        4、依靠專業(yè)的管理人隊(duì)伍的力量
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的不確定性[J]. 鄒海林.  法律適用. 2012(11)
[2]法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)問題研究[J]. 劉敏,池偉宏.  法律適用. 2011(10)
[3]破產(chǎn)重整立法若干問題研究[J]. 王欣新,徐陽(yáng)光.  政治與法律. 2007(01)
[4]法院批準(zhǔn)公司重整計(jì)劃的條件探析[J]. 汪世虎.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2007(01)
[5]試論新《破產(chǎn)法》的經(jīng)濟(jì)法價(jià)值取向——新《破產(chǎn)法(草案)》精神解讀[J]. 吳義周.  平原大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(04)
[6]破產(chǎn)法立法若干重大問題的國(guó)際比較[J]. 李曙光,賀丹.  政法論壇. 2004(05)
[7]企業(yè)破產(chǎn)立法目標(biāo)的爭(zhēng)論及其評(píng)價(jià)[J]. 韓長(zhǎng)印.  中國(guó)法學(xué). 2004(05)
[8]法國(guó)困境企業(yè)重整制度的改革及其啟示[J]. 王玉梅.  法商研究. 2004(05)
[9]論破產(chǎn)立法中的經(jīng)濟(jì)法理念[J]. 王欣新.  北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[10]中國(guó)法律近代化與大陸法系的影響[J]. 范忠信,葉峰.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)

碩士論文
[1]破產(chǎn)重整計(jì)劃研究[D]. 李冠林.山東大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2902492