發(fā)布時間：2020-12-12 08:30

　　我國《保險(xiǎn)法》第65條第4款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)之保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。結(jié)合65條前三款的具體條文以及責(zé)任保險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同部分的編排可知,我國對于責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)認(rèn)知還處于消極財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)階段。這一認(rèn)知已經(jīng)無法應(yīng)對保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中的困境。在責(zé)任保險(xiǎn)保單中,保險(xiǎn)人通常被賦予對被保險(xiǎn)人承諾或在訴訟之外與受害人和解所得的賠償金額的最終同意權(quán),這一權(quán)利自有其正當(dāng)性(防止保險(xiǎn)金欺詐),但當(dāng)缺失抗辯義務(wù)時,便使保險(xiǎn)人得以躲在爭端解決的后方控制自己風(fēng)險(xiǎn),而將訴訟的成本與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人,最終造成權(quán)利義務(wù)的失衡。由于責(zé)任保險(xiǎn)尚處于“補(bǔ)償保險(xiǎn)”的階段,因此保險(xiǎn)人“代為應(yīng)訴”無法從現(xiàn)有條文中得以催生。反觀國外,責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故理論的發(fā)展使得抗辯義務(wù)得以發(fā)展。由于傳統(tǒng)的“責(zé)任確定說”以及“實(shí)際賠償說”無法應(yīng)對責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)特性,因此在德國、法國、日本以及我國“臺灣”地區(qū)都逐漸確立“受請求說”,認(rèn)為第三人向被保險(xiǎn)人請求承擔(dān)賠償責(zé)任時保險(xiǎn)事故發(fā)生,保險(xiǎn)人開始承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)事故觸發(fā)時點(diǎn)的提前,使得責(zé)任保險(xiǎn)的功能得以擴(kuò)圍,保險(xiǎn)利益從單純的財(cái)物不利益擴(kuò)圍到精神不利益,由此引申出責(zé)任保險(xiǎn)的兩種功能,一者為損失填補(bǔ)功能,二者為權(quán)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值與意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 責(zé)任保險(xiǎn)抗辯義務(wù)產(chǎn)生之法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之土壤：“受請求說”的確立
        一、責(zé)任保險(xiǎn)中特有的“保險(xiǎn)事故”爭議
        二、責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)事故理論的比較——“受請求說”的優(yōu)勢
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之正當(dāng)性論證
        一、“受請求說”正當(dāng)性之延續(xù)
        二、權(quán)利義務(wù)的平衡：對保險(xiǎn)人糾紛參與權(quán)的制約
        三、對抗辯義務(wù)質(zhì)疑的回應(yīng)
第二章 抗辯義務(wù)起始與終止規(guī)則探究
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)履行的起始規(guī)則
        一、抗辯義務(wù)履行規(guī)則的多種理論學(xué)說
        二、“事實(shí)可能性規(guī)則”的選擇——“自下而上”的提煉結(jié)果
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)的終止規(guī)則
        一、終止規(guī)則的特殊問題
        二、違反抗辯義務(wù)的三種法律后果
第三章 抗辯費(fèi)用多層次分?jǐn)倖栴}分析
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)起始規(guī)則之后續(xù)問題——抗辯費(fèi)用的承擔(dān)
        一、確認(rèn)之訴費(fèi)用的承擔(dān)
        二、部分事實(shí)不屬于承保范圍時抗辯費(fèi)用的分?jǐn)?br>    第二節(jié) 存在多個保險(xiǎn)人時抗辯費(fèi)用的分?jǐn)?br>        一、多保險(xiǎn)人的利益矛盾
        二、多保險(xiǎn)人的抗辯費(fèi)用分?jǐn)偂�—基于他保條款的沖突
第四章 保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人利益沖突的形成與消減
    第一節(jié) 利益沖突之形成
        一、不足額保險(xiǎn)之產(chǎn)生
        二、被保險(xiǎn)人喪失保險(xiǎn)保障可能性的出現(xiàn)
    第二節(jié) 利益沖突之消減
        一、被保險(xiǎn)人合作義務(wù)
        二、保險(xiǎn)人權(quán)利保留條款
        三、保險(xiǎn)人及抗辯律師的忠誠義務(wù)
        四、小結(jié)
第五章 抗辯義務(wù)的中國法嵌入
    第一節(jié) 我國抗辯義務(wù)的缺失——基于現(xiàn)有法條的解釋結(jié)果
    第二節(jié) 我國抗辯義務(wù)制度的具體設(shè)計(jì)
        一、確立“受請求說”
        二、確立抗辯義務(wù)的法定性質(zhì)
        三、抗辯義務(wù)的起始與終止規(guī)則
        四、抗辯費(fèi)用的多層次分?jǐn)?br>        五、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人利益沖突的消減
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：2912195