發(fā)布時間：2024-06-15 00:39

　　近年,隨著影視文娛產(chǎn)業(yè)的迅速崛起,各類影視、歌曲、游戲軟件、文學(xué)等作品越來越被商業(yè)化,延伸出了商品化利益,作品名稱作為一部作品衍生出的集合附屬性、標(biāo)志性、傳播性特征的智力產(chǎn)物,在其具有一定知名度、影響力時極容易被取巧之徒不當(dāng)使用,進(jìn)而牟利。故,對作品名稱的法律保護(hù)刻不容緩。國內(nèi)對于作品名稱的保護(hù)學(xué)術(shù)討論及司法研究較為普遍,大致概括為作品名稱脫離作品后無法符合獨創(chuàng)性要求,難以受到著作權(quán)法保護(hù),而通過現(xiàn)有其他法律如商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法也無法直接、徹底解決侵權(quán)問題。有不少學(xué)者在研究作品名稱的法律保護(hù)路徑中曾嘗試對作品名稱進(jìn)行商品化權(quán)路徑保護(hù);或?qū)ψ髌访�稱采取有限保護(hù)原則或創(chuàng)設(shè)新的民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù),以上理論目前仍有爭議。而借鑒國外保護(hù)途徑,大陸法系國家基本支持以著作權(quán)法為原則以商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法為補充的保護(hù)體系;英美法系國家則以不支持著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù),而多以反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法對作品名稱進(jìn)行保護(hù)。筆者希望再次研究作品名稱的法律保護(hù)原因有二,其一,2017年新頒布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)明確行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“新規(guī)”)對具有較高知名度的作品名稱和作品中角色名稱以在...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
第一章 作品名稱及商品化利益
    第一節(jié) 作品名稱簡述
        一、作品名稱的定義
        二、作品名稱的特質(zhì)
    第二節(jié) 作品名稱之商品化利益
        一、商品化權(quán)與商品化利益的概念
        二、作品名稱具有商品化利益,但并不具有商品化權(quán)
        三、作品名稱商品化權(quán)在國外的認(rèn)可情況
第二章 保護(hù)作品名稱的必要性
    第一節(jié) 作品名稱具有跨領(lǐng)域商業(yè)運作的需求
    第二節(jié) 知名作品名稱的“資信價值”保護(hù)需求
第三章 從實踐案例看我國作品名稱的現(xiàn)行保護(hù)情況
    第一節(jié) 商品化權(quán)審判實踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 作品名稱的著作權(quán)保護(hù)司法現(xiàn)狀
        一、作品名稱是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品
        二、域外關(guān)于標(biāo)題的可版權(quán)性的認(rèn)定
        三、著作權(quán)保護(hù)作品名稱的局限性
    第三節(jié) 作品名稱的商標(biāo)法保護(hù)司法現(xiàn)狀
        一、作品名稱通過商標(biāo)注冊進(jìn)行保護(hù)
        二、作品名稱與商標(biāo)權(quán)沖突時如何得到保障
    第四節(jié) 作品名稱的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)現(xiàn)狀
        一、作品名稱的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)
        二、反不正當(dāng)競爭保護(hù)作品名稱商標(biāo)化的局限性
    第五節(jié) 知名作品名稱在商標(biāo)行政授權(quán)中的保護(hù)現(xiàn)狀
第四章 作品名稱的法律保護(hù)模式之補充保護(hù)
    第一節(jié) 國外相關(guān)法律制度及借鑒
        一、大陸法系國家的法律保護(hù)
        二、英美國家的法律保護(hù)模式
    第二節(jié) 針對我國現(xiàn)階段作品名稱的保護(hù)模式之補充保護(hù)
        一、對作品名稱本質(zhì)法律屬性的承認(rèn)
        二、關(guān)于對作品名稱進(jìn)行法律保護(hù)的限制
        三、對作品名稱進(jìn)行法律保護(hù)的模式上的補充保護(hù)
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3994658