發(fā)布時(shí)間：2024-12-22 06:40

　　公司章程作為體現(xiàn)公司自治屬性的規(guī)范性文件在公司治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用,現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)在貫徹商事自由主義精神的同時(shí)更是以明確法律條文賦予商事主體自主制定章程并選擇適用公司法規(guī)則的權(quán)利。但《公司法》并未對(duì)股東制定章程的權(quán)利界限進(jìn)行明晰,這就導(dǎo)致在判斷涉及股東權(quán)利限制問(wèn)題的公司章程條款效力時(shí)沒(méi)有明確的邏輯限度標(biāo)準(zhǔn),加之學(xué)界本來(lái)對(duì)公司章程的性質(zhì)以及股東權(quán)利的類型分類有不同的觀點(diǎn),進(jìn)而導(dǎo)致公司章程限制股東權(quán)利的爭(zhēng)議層出不窮。以合同理論為視角來(lái)區(qū)分公司原始章程與修改章程,或者以合意與否、是否征得權(quán)利受限制股東的同意為標(biāo)準(zhǔn),再或者是以某一標(biāo)準(zhǔn)劃分股東權(quán)利類型的角度等情況來(lái)界定限制股東權(quán)利的章程條款效力都有失偏頗。在論及章程限制股東權(quán)利效力的問(wèn)題時(shí),不能單純的以章程的性質(zhì)區(qū)分為視角,也不能拋開(kāi)章程以所謂的股東權(quán)利的性質(zhì)進(jìn)行界定,應(yīng)以公司自治理念、傳達(dá)商事自由主義精神為核心,將章程的性質(zhì)與股東權(quán)利的性質(zhì)兩者進(jìn)行綜合性分析的基礎(chǔ)上,考慮公司這種團(tuán)體組織實(shí)行資本多數(shù)決的特殊性,傳達(dá)司法介入審慎思想。司法在處理有關(guān)公司爭(zhēng)議時(shí)要堅(jiān)持“公司治理為主,司法干預(yù)為輔”的原則,充分...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
第二章 章程限制股東股利的解讀
    2.1 章程性質(zhì)的理論分歧
    2.2 股東權(quán)利概述
        2.2.1 股東權(quán)利的內(nèi)涵
        2.2.2 權(quán)利限制的內(nèi)涵
    2.3 章程限制股東權(quán)利所隱藏的權(quán)利沖突
        2.3.1 司法實(shí)踐對(duì)章程限制股東權(quán)利的不同認(rèn)知
        2.3.2 公司自治的本位性與局限性
        2.3.3 股東權(quán)之間的博弈
第三章 章程限制股東權(quán)利的可行性分析
    3.1 章程限制股東權(quán)利的正當(dāng)性
        3.1.1 從公司自治角度考察
        3.1.2 從公司法角度考察
        3.1.3 從商事實(shí)踐角度考察
    3.2 章程限制股東權(quán)利的范圍
        3.2.1 對(duì)固有權(quán)與非固有權(quán)的限制
        3.2.2 對(duì)自益權(quán)與共益權(quán)的限制
    3.3 章程限制股東權(quán)利的具體分析
        3.3.1 股權(quán)繼承權(quán)
        3.3.2 利潤(rùn)分配權(quán)
        3.3.3 表決權(quán)
        3.3.4 股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)
        3.3.5 知情權(quán)
        3.3.6 小結(jié)
第四章 章程限制股東權(quán)利條款效力的司法認(rèn)定原則
    4.1 司法介入的適度與審慎原則
    4.2 符合公司整體利益原則
    4.3 符合股東重大預(yù)期原則
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明
致謝



本文編號(hào)：4019600