發(fā)布時間：2024-03-22 00:57

　　伴隨著2008年全球金融危機(jī)對世界各國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊以及2008年Heinrich Kieber案呈現(xiàn)出的“稅收情報”帶來的實實在在的經(jīng)濟(jì)利益,各國政府和國際組織均加快了對金融機(jī)構(gòu)稅收情報交換制度的制定進(jìn)程。到目前為止,已經(jīng)形成了以美國為主導(dǎo)的雙邊稅收情報自動交換模式、歐盟內(nèi)部的區(qū)域性稅收情報自動交換模式以及OECD主導(dǎo)推動的多邊稅收情報自動交換模式在內(nèi)的三駕制度馬車,成為了后金融危機(jī)時代金融機(jī)構(gòu)稅收情報交換制度的典型標(biāo)志。通過分析上述該三種稅收情報自動交換模式,可以看出美國居然成為了此次稅收情報交換游戲的最大贏家。對于非美國納稅人而言,美國成為了新的避稅天堂,大量的流動資金開始利用制度漏洞隱蔽性地流向美國。鑒于這一現(xiàn)實,不少國家相應(yīng)的采取了針對性措施填補(bǔ)該制度漏洞。本文獨創(chuàng)性地運用了國別比較的研究方法,選取和分析了與我國所處國際形勢相類似的多個離岸金融中心以及非歐盟成員國的國內(nèi)立法,以及歐盟自身及其成員國盧森堡應(yīng)對美國的博弈策略;總結(jié)了該些國家的立法理念和立法方式,并分析了歐盟及盧森堡兩者博弈策略的優(yōu)劣。最后,通過梳理我國稅收情報自動交換的國內(nèi)立法現(xiàn)狀,整理國際稅務(wù)合作的最新進(jìn)展,結(jié)...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究的迫切性
    二、我國的立法現(xiàn)狀
    三、文章結(jié)構(gòu)
    四、創(chuàng)新與不足
第一章 稅收情報交換制度的發(fā)展歷程
    第一節(jié) 2008年之前稅收情報交換制度的出現(xiàn)和發(fā)展
    第二節(jié) 2008年之后稅收情報交換制度的最新發(fā)展
        一、美國的雙邊稅收情報自動交換模式
        二、歐盟的區(qū)域性稅收情報自動交換模式
        三、OECD的多邊稅收情報自動交換制度
        四、小結(jié)
第二章 CRS規(guī)則和肥咖條款的相互交織
    第一節(jié) CRS規(guī)則和肥咖條款的比較
        一、跨司法管轄區(qū)的執(zhí)法機(jī)制與本司法管轄區(qū)內(nèi)的執(zhí)法
        二、核心規(guī)則的對比
        三、CRS規(guī)則和肥咖條款的殊途同歸
    第二節(jié) CRS規(guī)則和肥咖條款下的制度漏洞
第三章 域外應(yīng)對策略之比較分析
    第一節(jié) 部分國家的國內(nèi)立法
        一、離岸避稅天堂的國內(nèi)立法
        二、非歐盟成員國的國內(nèi)立法
        三、對比分析
    第二節(jié) 域外應(yīng)對美國的典型博弈策略
        一、歐盟與美國的博弈
        二、盧森堡之策略
        三、對比分析
第四章 我國稅收情報交換制度之現(xiàn)狀及完善
    第一節(jié) 我國的國內(nèi)法體系
        一、我國現(xiàn)有的稅收法律體系
        二、我國國內(nèi)法體系完善之注意事項
    第二節(jié) 我國國際合作之現(xiàn)狀及完善
        一、國際條約的清理
        二、我國政府與美國的博弈
        三、稅款的海外追索
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄1 ：交叉簽署國統(tǒng)計
致謝



本文編號：3934392