論侵權(quán)損害賠償中損益相抵規(guī)則的適用
發(fā)布時間:2020-11-10 17:29
損益相抵,也稱“損益同銷”,是指當賠償權(quán)利人因同一賠償原因事實而受有利益時,賠償義務人有權(quán)要求將該利益加以扣除,從而確定損害賠償之范圍的制度。損益相抵規(guī)則,我國《侵權(quán)責任法》中沒有明文規(guī)定。在司法實務中卻普遍適用,但適用過程沒有明確統(tǒng)一的標準,所以有待對損益相抵規(guī)則適用的依據(jù)、適用的條件及適用的方式與計算方法加以明確。 關(guān)于損益相抵規(guī)則的適用依據(jù),學界上存在“差額說”和“禁止得利說”兩種理論。差額說著眼于損害致利益的實際減損,而禁止得利說更加關(guān)注利益,目的是填補受害人的損害而禁止額外獲利。從我國《侵權(quán)責任法》來看,禁止得利說防止額外獲利的思想正契合了我國侵權(quán)立法平衡兩極利益的立法理念以及填補損害功能;從我國司法實務中的判決來看,雖然判決語言表述不同,但其依據(jù)的大都是禁止得利的理論。綜合理論與實踐兩方面,我國在適用損益相抵規(guī)則時依據(jù)禁止得利說更為合宜。 損益相抵規(guī)則適用時,應滿足三個要件:第一,侵權(quán)損害賠償責任已成立,這是損益相抵規(guī)則適用的大前提。損益相抵規(guī)則是在責任承擔層面的探討,適用的前提是責任已成立,在侵權(quán)責任成立層面,需要把握損害的存在。這里的損害應是現(xiàn)實的、確定的、法律可予補救的;第二,侵權(quán)損害賠償權(quán)利人獲得利益,這是損益相抵規(guī)則適用的必要條件。只有賠償權(quán)利人獲得利益且這種利益是可與扣減的利益,才可適用損益相抵規(guī)則;第三,損害和利益基于同一賠償原因而發(fā)生。損益相抵規(guī)則適用的要件中,這一要件是關(guān)鍵,要明確利益與損害是同一賠償原因的判斷標準,即為我國采用的相當因果關(guān)系說,為避免相當因果關(guān)系范圍的寬泛,以法規(guī)目的說加以修正。其相當因果關(guān)系判斷規(guī)則表述為:“無損害行為,雖必不生此利益,有損害行為,通常即足以生此種利益,是為有因果關(guān)系;無損害行為,必不生此種利益,有此損害行為,通常亦不生此種利益,即無因果關(guān)系!睋p益相抵規(guī)則滿足這三個條件方可適用。 損益相抵規(guī)則的適用,由當事人主張,不得由法官主動援引。損益相抵規(guī)則適用過程中法官地位是中立的,法官需要充分行使闡明權(quán)。同時要明確損益相抵規(guī)則的具體的計算方法,根據(jù)利益類型的不同,具體采用不同的計算方法。 在特殊情況下,即損益相抵與過失相抵沖突計算時,基于“必先有損害,而后始能分配”的原理,先進行損益相抵的計算,而后在其基礎上進行過失相抵的計算,最后確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
【學位單位】:吉林大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2014
【中圖分類】:D923
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、 損益相抵規(guī)則的適用依據(jù)
(一) 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的理論考察
(二) 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的實務考察
二、 損益相抵規(guī)則的適用條件
(一) 侵權(quán)損害賠償責任已成立
(二) 侵權(quán)損害賠償權(quán)利人獲得利益
(三) 損害和利益基于同一賠償原因而發(fā)生
三、 損益相抵規(guī)則的適用方式與計算方法
(一) 損益相抵規(guī)則的適用方式
(二) 損益相抵規(guī)則的計算方法
結(jié)語
參考文獻
作者簡介及科研成果
致謝
【參考文獻】
本文編號:2878170
【學位單位】:吉林大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2014
【中圖分類】:D923
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、 損益相抵規(guī)則的適用依據(jù)
(一) 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的理論考察
(二) 損益相抵規(guī)則適用依據(jù)的實務考察
二、 損益相抵規(guī)則的適用條件
(一) 侵權(quán)損害賠償責任已成立
(二) 侵權(quán)損害賠償權(quán)利人獲得利益
(三) 損害和利益基于同一賠償原因而發(fā)生
三、 損益相抵規(guī)則的適用方式與計算方法
(一) 損益相抵規(guī)則的適用方式
(二) 損益相抵規(guī)則的計算方法
結(jié)語
參考文獻
作者簡介及科研成果
致謝
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 曹險峰;;填補損害功能的適用與侵權(quán)責任法立法——兼評《侵權(quán)責任法草案(三次審議稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];當代法學;2010年01期
2 孫良國;;論人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)男再|(zhì)、功能與適用[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期
3 鄭海軍;劉凱;;精神損害賠償中的利益衡量——以我國《侵權(quán)責任法》的制度設計為視角[J];法學雜志;2010年08期
4 海爾穆特·庫奇奧;朱巖;;損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗與歐洲趨勢[J];法學家;2009年03期
5 尹艷 ,楊立新;霍夫曼計算法與萊布尼茨計算法及其應用[J];河北法學;1990年01期
6 李新天,許玉祥;侵權(quán)行為法上的損害概念研究[J];時代法學;2005年01期
7 吳萍;損益相抵的適用范圍與條件[J];江西社會科學;2003年07期
8 韓世遠;減損規(guī)則論[J];法學研究;1997年01期
9 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的效率分析[J];遼寧行政學院學報;2008年04期
10 丁光泮;額外減損收益之損益相抵及相關(guān)制度研究[J];綿陽師范高等?茖W校學報;2002年04期
本文編號:2878170
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/minfalunwen/2878170.html
最近更新
教材專著