發(fā)布時(shí)間：2024-07-06 23:00

　　設(shè)立質(zhì)權(quán),出質(zhì)人須向債權(quán)人"交付"質(zhì)物,但法律并未規(guī)定具體的交付或交付替代的類型。僅以能否公示質(zhì)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)解釋"交付",將難以合理確定其類型。從質(zhì)權(quán)的功能和目的看,應(yīng)當(dāng)以處分限制、留置效力和責(zé)任財(cái)產(chǎn)的消極公示等作為解釋基準(zhǔn)。流動(dòng)質(zhì)押符合動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的一般原理,在出質(zhì)人仍能控制質(zhì)物的情況下,質(zhì)權(quán)不設(shè)立。簽訂質(zhì)押合同但未交付的,各方的利益狀態(tài)與未登記抵押權(quán)類似。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》第429條中“交付”的解釋基準(zhǔn)
    （一）動(dòng)產(chǎn)交付的積極公示作用有限
    （二）處分限制、留置效力與消極公示
二、適于設(shè)定質(zhì)權(quán)的交付及其替代形式
    （一）現(xiàn)實(shí)交付
    （二）簡(jiǎn)易交付
    （三）讓與返還請(qǐng)求權(quán)[19]
    （四）《民法典》第427條第2款第（五）項(xiàng)的規(guī)范意義
        1. 設(shè)定共同占有
        2. 流動(dòng)質(zhì)押的交付
三、未完成適格交付的法律后果
    （一）占有改定的法律后果
    （二）未交付的法律后果
四、結(jié)論



本文編號(hào)：4002765