發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 09:12

　　 技術(shù)革新使得版權(quán)保護(hù)愈加重要,不可否認(rèn)的是,作為專為降低權(quán)利人和使用者因傳統(tǒng)“一對(duì)一”許可所帶來的高額交易成本而生的著作權(quán)集體管理制度,在展現(xiàn)版權(quán)保護(hù)集體力量和促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)有序運(yùn)行方面,擁有巨大且獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。遺憾的是,在2001年新《著作權(quán)法》修訂之前,我國并未對(duì)著作權(quán)制定法進(jìn)行認(rèn)定,相應(yīng)地,集體管理制度起步晚發(fā)展緩慢,再加上,社會(huì)環(huán)境和技術(shù)條件變遷導(dǎo)致作品呈現(xiàn)形式數(shù)字化、傳播方式多樣化、傳播效率高效化,這些改變對(duì)該制度提出了更高層次的要求,也致使我國制度本身存在的局限性越來越突出。相對(duì)應(yīng)地,誕生于歐盟的集體管理制度至今已歷經(jīng)百余年探索運(yùn)營,豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)致使歐盟在諸如私人復(fù)制制度、延續(xù)權(quán)制度以及延伸集體管理制度等方面建立了卓有成效的制度架構(gòu),進(jìn)而能從真正實(shí)現(xiàn)作品價(jià)值層面建立集體許可。基于此,對(duì)我國和歐盟集體管理制度進(jìn)行系統(tǒng)對(duì)比研究,研究雙方準(zhǔn)入機(jī)制、運(yùn)作機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制的共性與差異,以期改善我國集體管理制度的路徑選擇。具體來講,本文涵蓋緒論在內(nèi)分為六章,主要結(jié)構(gòu)框架如下:第一章為緒論。該部分論述了本選題的研究背景和研究意義,并對(duì)國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在相關(guān)方面所作的研究成果進(jìn)行梳理,進(jìn)而論述本文的主要研究內(nèi)容和研究方法,最后點(diǎn)明了本文的創(chuàng)新之處。第二章論述中歐集體管理制度概念、概況及立法現(xiàn)狀。該部分是文章的理論基礎(chǔ),不僅闡述我國集體管理制度的立法淵源和組織運(yùn)作現(xiàn)狀,同時(shí)考察了歐盟與該制度相關(guān)的法律體系、立法背景及立法改革。第三章為中歐集體管理準(zhǔn)入機(jī)制比較。本部分主要比較了中歐集體管理組織準(zhǔn)入機(jī)制、會(huì)員權(quán)利人、非會(huì)員權(quán)利人準(zhǔn)入退出機(jī)制三個(gè)層面的差異,從而分析我國在集體管理準(zhǔn)入機(jī)制方面存在的不足。第四章為中歐集體管理運(yùn)作機(jī)制比較。以著作權(quán)集體管理運(yùn)作機(jī)制中最重要的版權(quán)授權(quán)許可、版稅收取分配及爭議解決機(jī)制三個(gè)功能為論述角度,進(jìn)而說明我國在集體管理運(yùn)作機(jī)制方面存在諸如使用費(fèi)不明確、缺少爭議解決機(jī)制等的不足。第五章闡述中歐集體管理監(jiān)督機(jī)制比較。分別從內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和外部監(jiān)督機(jī)制兩方面進(jìn)行比較研究,對(duì)比我國在集體管理監(jiān)督機(jī)制方面存在的不足。第六章介紹改善我國集體管理制度的發(fā)展路徑。該部分是在前述研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上所得到的結(jié)論,針對(duì)我國在著作權(quán)集體管理準(zhǔn)入、運(yùn)作和監(jiān)督機(jī)制方面存在的不足,本章提出分別從制度、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的角度改進(jìn)我國集體管理制度的不足。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41;D95;DD913
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 本論文硏究的理論意義
        1.2.2 本論文研究的實(shí)踐意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.3 國內(nèi)外研究述評(píng)
    1.4 本文創(chuàng)新之處
    1.5 研究內(nèi)容與研究方法
        1.5.1 主要研究內(nèi)容
        1.5.2 研究方法
2 中歐著作權(quán)集體管理制度概述
    2.1 我國著作權(quán)集體管理制度概述
        2.1.1 我國著作權(quán)集體管理立法淵源和有關(guān)概念
        2.1.2 我國著作權(quán)集體管理組織發(fā)展概況
    2.2 歐盟著作權(quán)集體管理制度概述
        2.2.1 歐盟著作權(quán)集體管理立法改革背景及歷程
            2.2.1.1 立法改革背景
            2.2.1.2 立法改革歷程
        2.2.2 歐盟著作權(quán)集體管理制度法律體系
            2.2.2.1 國際條約
            2.2.2.2 基本法律
            2.2.2.3 派生法律
            2.2.2.4 法院判例
            2.2.2.5 成員國法律
3 中歐著作權(quán)集體管理主體準(zhǔn)入機(jī)制比較
    3.1 中歐著作權(quán)集體管理組織準(zhǔn)入機(jī)制比較
        3.1.1 我國組織登記、注冊(cè)、審批的“高門檻準(zhǔn)入”設(shè)立模式
        3.1.2 歐盟引入競(jìng)爭機(jī)制、加強(qiáng)權(quán)利人自主選擇權(quán)
    3.2 中歐權(quán)利人準(zhǔn)入機(jī)制比較
        3.2.1 中歐會(huì)員權(quán)利人準(zhǔn)入機(jī)制比較
            3.2.1.1 我國會(huì)員權(quán)利人準(zhǔn)入退出規(guī)則
            3.2.1.2 歐盟會(huì)員權(quán)利人準(zhǔn)入退出規(guī)則
        3.2.2 中歐非會(huì)員權(quán)利人準(zhǔn)入退出機(jī)制比較
            3.2.2.1 我國針對(duì)非會(huì)員權(quán)利人的延伸性集體管理提議
            3.2.2.2 歐盟針對(duì)非會(huì)員權(quán)利人的強(qiáng)制性集體管理制度
    3.3 本章小結(jié)及我國的不足之處
        3.3.1 因立法設(shè)定導(dǎo)致組織許可效率低下
        3.3.2 因追求利益導(dǎo)致組織廣泛代表性不足
        3.3.3 因制度分歧導(dǎo)致組織市場(chǎng)支配力加劇
4 中歐著作權(quán)集體管理運(yùn)作機(jī)制比較
    4.1 中歐作品授權(quán)許可模式比較
        4.1.1 中歐作品一般授權(quán)許可模式比較
            4.1.1.1 我國以專有許可為主的單一授權(quán)許可模式
            4.1.1.2 歐盟專有、非專有許可并存的多元許可模式
        4.1.2 中歐作品跨國授權(quán)許可模式比較
            4.1.2.1 我國以“相互代表協(xié)議”為主的跨國許可
            4.1.2.2 歐盟音樂作品線上權(quán)利改革跨國許可
    4.2 中歐版稅收取分配規(guī)則的比較
        4.2.1 我國行政化、模糊化的版稅收取分配規(guī)則
        4.2.2 歐盟協(xié)商制、透明化的版稅收取分配規(guī)則
    4.3 中歐授權(quán)許可過程中爭議解決機(jī)制的比較
        4.3.1 我國以自行協(xié)商、仲裁及訴訟為主的民事爭議解決機(jī)制
        4.3.2 歐盟以投訴、替代及獨(dú)立為層次的爭議解決機(jī)制
    4.4 本章小結(jié)及我國的不足之處
        4.4.1 專有授權(quán)許可機(jī)制不公平
        4.4.2 版稅收取分配機(jī)制不完善
        4.4.3 現(xiàn)存爭議解決機(jī)制不適用
5 中歐著作權(quán)集體管理監(jiān)督機(jī)制比較
    5.1 中歐內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的比較
        5.1.1 我國集體管理制度的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
        5.1.2 歐盟集體管理制度的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
    5.2 中歐外部監(jiān)督機(jī)制的比較
        5.2.1 我國以監(jiān)督主體、內(nèi)容、方式為主的外部監(jiān)督機(jī)制
        5.2.2 歐盟以增強(qiáng)組織透明度及治理為主的外部監(jiān)督機(jī)制
    5.3 本章小結(jié)及我國的不足之處
        5.3.1 立法上內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制規(guī)則的缺失
        5.3.2 實(shí)踐上外部監(jiān)督機(jī)制效力的匱乏
        5.3.3 集體管理組織信息透明度的不足
6 完善我國著作權(quán)集體管理制度的路徑選擇
    6.1 制度層面：規(guī)避集體管理組織的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位
        6.1.1 引入市場(chǎng)化有限競(jìng)爭機(jī)制
        6.1.2 構(gòu)建公開化版稅協(xié)商機(jī)制
        6.1.3 架構(gòu)明確性內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制
        6.1.4 建立多元化爭議解決機(jī)制
    6.2 經(jīng)濟(jì)層面：平衡個(gè)人利益、部門利益及公共利益之爭
        6.2.1 完善集體管理組織社會(huì)保障職能
        6.2.2 滿足集體管理組織合理利益訴求
    6.3 技術(shù)層面：健全作品查詢、授權(quán)、保護(hù)系統(tǒng)程序
        6.3.1 完善權(quán)利人及作品信息查詢平臺(tái)
        6.3.2 建立著作權(quán)在線授權(quán)交易系統(tǒng)
        6.3.3 創(chuàng)設(shè)數(shù)字作品著作權(quán)保護(hù)系統(tǒng)
7 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳夢(mèng);;淺析我國著作權(quán)集體管理制度[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2011年06期

2 邢王霞;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)集體管理探析[J];河南科技;2018年36期

3 張祥志;;破解信任困局:我國著作權(quán)集體管理“信任機(jī)制”的法治關(guān)注[J];新聞與傳播研究;2019年03期

4 段海風(fēng);;權(quán)利與義務(wù)的平衡配置——我國著作權(quán)集體管理制度的完善方向[J];科技與出版;2018年11期

5 黃先蓉;常嘉玲;;我國著作權(quán)集體管理機(jī)制的發(fā)展困境與對(duì)策研究[J];中國編輯;2017年01期

6 李凡;;關(guān)于我國著作權(quán)集體管理模式選擇的研究[J];法制博覽;2017年10期

7 胡百超;;淺析我國音樂作品著作權(quán)集體管理制度[J];戲劇之家;2017年16期

8 陳紹玲;;論政府在著作權(quán)集體管理中的作用[J];管理世界;2015年10期

9 常青;;“著作權(quán)集體管理修法建議研討會(huì)”在京召開[J];中國版權(quán);2016年02期

10 范楷;;壟斷與競(jìng)爭——著作權(quán)集體管理制度模式探究[J];法制與社會(huì);2016年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王華;我國著作權(quán)集體管理制度的困境與出路[D];武漢大學(xué);2013年

2 蕭國威;臺(tái)灣著作權(quán)集體管理機(jī)制之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯曉靜;招商銀行蘭州分行員工流失問題及對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 馮思雨;中歐著作權(quán)集體管理制度比較研究[D];武漢大學(xué);2019年

3 LEE SOHEE;中韓著作權(quán)集體管理機(jī)制比較研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 雷瑤;我國著作權(quán)集體管理主要法律問題研究[D];西北大學(xué);2018年

5 仝佳佳;論數(shù)字時(shí)代我國音樂著作權(quán)集體管理[D];華中科技大學(xué);2017年

6 張?jiān)品?網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)集體管理問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2018年

7 吳文婉;中美著作權(quán)集體管理制度的比較法研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

8 儲(chǔ)天陽;著作權(quán)集體管理授權(quán)限制論[D];東南大學(xué);2018年

9 姜德慧;論著作權(quán)集體管理組織壟斷行為的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2018年

10 鐘金花;中日音樂作品著作權(quán)集體管理制度比較研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2885923