發(fā)布時(shí)間：2020-12-05 03:04

　　在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)上的視頻繁多而復(fù)雜。如何快速的在網(wǎng)絡(luò)上尋找到自己所需要的視頻,曾是很多網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的困擾。為解決用戶(hù)的這一難題,視頻聚合平臺(tái)便應(yīng)運(yùn)而生。聚合平臺(tái)為用戶(hù)提供了便捷的以鏈接形式獲得的視頻,該鏈接便可使用戶(hù)觀(guān)看視頻。雖然解決了用戶(hù)的問(wèn)題改善了用戶(hù)的觀(guān)看體驗(yàn),但其也引發(fā)了很多負(fù)面的效應(yīng)。引起的法律糾紛也在不斷的增多。本文分析了視頻聚合平臺(tái)提供深層鏈接行為所涉及的侵權(quán)案件,并結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定和學(xué)者的研究,針對(duì)視頻聚合平臺(tái)提供深層鏈接行為可能涉及的侵權(quán)進(jìn)行了分析論證,并在分析的基礎(chǔ)上給出了相應(yīng)的建議。本文主要分四個(gè)部分。第一章介紹的主要是論文的選題背景和研究意義,同時(shí)也綜合概括了國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上分析探討了目前關(guān)于視頻聚合平臺(tái)在學(xué)術(shù)界及實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題。第二章在分析聚合視頻概念及分類(lèi)的基礎(chǔ)上論證了聚合視頻平臺(tái)的法律地位問(wèn)題,通過(guò)一系列的分析論證得出視頻聚合平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,而不是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。這是后面幾章所論述問(wèn)題的基礎(chǔ),其他問(wèn)題都是在將視頻聚合平臺(tái)定義為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的基礎(chǔ)上進(jìn)行的分析。第三章先分析了視頻聚合平臺(tái)直接侵權(quán)構(gòu)成要件,在構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上分析... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
    （一） 論文選題背景及研究意義
    （二） 文獻(xiàn)綜述
        1. 國(guó)外研究綜述
        2. 國(guó)內(nèi)研究綜述
    （三） 研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)
        1. 比較研究法
        2. 文獻(xiàn)研究方法
二、聚合視頻分類(lèi)及聚合視頻平臺(tái)的法律定位
    （一） 聚合視頻及行為分類(lèi)
        1. 聚合視頻的概念
        2. 聚合視頻行為的分類(lèi)
    （二） 聚合視頻平臺(tái)的法律地位
三、視頻聚合平臺(tái)直接侵權(quán)認(rèn)定分析
    （一） 視頻聚合平臺(tái)有違法行為
        1. “服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”和“用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)”
        2. 對(duì)兩種標(biāo)準(zhǔn)的分析
    （二） 損害事實(shí)
    （三） 違法行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系
    （四） 直接侵權(quán)的歸責(zé)原則
四、聚合視頻間接侵權(quán)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定
    （一） 視頻聚合平臺(tái)間接侵權(quán)概述
    （二） 間接侵權(quán)過(guò)錯(cuò)分析
        1. 視頻聚合平臺(tái)侵害著作權(quán)間接侵權(quán)必須有“過(guò)錯(cuò)”
        2. 聚合視頻平臺(tái)服務(wù)提供者“過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定
五、視頻聚合平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成及分析
    （一） 首例法院認(rèn)定視頻聚合平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例
    （二） 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的構(gòu)成要件
        1. 視頻聚合平臺(tái)與視頻內(nèi)容提供商是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
        2. 視頻聚合平臺(tái)有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        3. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給視頻內(nèi)容提供商造成了實(shí)際損害
    （三） 引入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作補(bǔ)充規(guī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2898750