發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 01:11

　　在目前的法律規(guī)范框架下,當(dāng)一個(gè)涉案專(zhuān)利的新穎性需要評(píng)價(jià)時(shí),一般會(huì)選擇通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)對(duì)新穎性進(jìn)行審查。在這里需要注意的是,當(dāng)涉案的專(zhuān)利作為被訴侵權(quán)的內(nèi)容已經(jīng)因抵觸申請(qǐng)而公開(kāi),那么這項(xiàng)專(zhuān)利便不再被專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。換句話說(shuō),如果被訴侵權(quán)人對(duì)于其技術(shù)已提出抵觸申請(qǐng),認(rèn)為其沒(méi)有侵犯涉案專(zhuān)利的,可以提出抵觸申請(qǐng)的抗辯。相應(yīng)的,人民法院可以參考專(zhuān)利法中關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定,判斷其是否構(gòu)成抵觸申請(qǐng)抗辯。然而,抵觸申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)雖有極強(qiáng)的聯(lián)系,在法律性質(zhì)、構(gòu)成要素方面又存在一定的區(qū)別,因此認(rèn)定抵觸申請(qǐng)時(shí)應(yīng)在匹配抵觸申請(qǐng)法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上作出相應(yīng)的調(diào)整。在抵觸申請(qǐng)抗辯中,對(duì)于新穎性的判斷就顯的尤為重要,特別是在新穎性審查時(shí)要綜合考慮,多角度審查,且對(duì)于抵觸申請(qǐng)抗辯成立的條件不能是一刀切的,要同時(shí)考慮到新穎性審查標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問(wèn)題、審核時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析,以及對(duì)于新穎性審查寬限期的理解都有利于抵觸申請(qǐng)抗辯成立。參照現(xiàn)行專(zhuān)利審查指南的相關(guān)規(guī)定,抵觸申請(qǐng)成為有效抗辯事由,并不要求被訴侵權(quán)技術(shù)方案與抵觸申請(qǐng)文件完全相同,如果二者的區(qū)分是屬于直接轉(zhuǎn)換慣用手段,抵觸申請(qǐng)抗辯同樣成立。換言之,新穎性被抵觸申請(qǐng)破壞的侵權(quán)技術(shù)... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春理工大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究目的及意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
            1.1.2.1 為完善我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)相關(guān)法律制度提供建議
            1.1.2.2 對(duì)抵觸申請(qǐng)適用的實(shí)踐具有借鑒意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
            1.2.2.1 司法實(shí)踐中的觀點(diǎn)研究
            1.2.2.2 學(xué)術(shù)理論界的觀點(diǎn)研究
    1.3 論文的主要內(nèi)容
第2章 抵觸申請(qǐng)抗辯基本內(nèi)涵
    2.1 抵觸申請(qǐng)
    2.2 抵觸申請(qǐng)抗辯
    2.3 抵觸申請(qǐng)抗辯相關(guān)規(guī)定
    2.4 現(xiàn)有技術(shù)抗辯和抵觸申請(qǐng)抗辯之間的關(guān)系
第3章 我國(guó)抵觸申請(qǐng)抗辯司法適用辨析
    3.1 我國(guó)抵觸申請(qǐng)抗辯的演進(jìn)
        3.1.1 新舊專(zhuān)利法對(duì)抵觸申請(qǐng)的不同規(guī)定
        3.1.2 抵觸申請(qǐng)抗辯在司法實(shí)踐中的變遷
    3.2 抵觸申請(qǐng)抗辯的存在價(jià)值
        3.2.1 相對(duì)禁止重復(fù)授權(quán)原則范圍縮小
        3.2.2 打破以不當(dāng)方式延長(zhǎng)的專(zhuān)利保護(hù)期
        3.2.3 提升專(zhuān)利管理效率
    3.3 抵觸申請(qǐng)抗辯中存在的爭(zhēng)議點(diǎn)
        3.3.1 新穎性的判斷結(jié)論不確定
        3.3.2 訴訟與審查標(biāo)準(zhǔn)不一致
        3.3.3 慣用手段直接置換的辨別標(biāo)準(zhǔn)不明確
第4章 影響抵觸申請(qǐng)抗辯成立的若干因素分析
    4.1 抵觸申請(qǐng)抗辯中對(duì)新穎性的判斷
    4.2 新穎性審核的時(shí)間性
    4.3 新穎性寬限期期間的問(wèn)題
第5章 抵觸申請(qǐng)作為侵權(quán)抗辯事由的思考
    5.1 統(tǒng)一抵觸申請(qǐng)審查執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 進(jìn)一步補(bǔ)充明確抵觸申請(qǐng)相關(guān)概念
    5.3 采取同類(lèi)案例的法律方法類(lèi)推適用
第6章 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2909624