發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 05:17

　　隨著數(shù)字化技術(shù)的飛速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)傳播的普及,數(shù)字音樂應(yīng)用日漸廣泛,侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂作品著作權(quán)的事件愈加頻發(fā),且形式復(fù)雜多樣。因傳播模式不同于傳統(tǒng)音樂作品,數(shù)字音樂作品在其傳播過程中涉及更廣泛的主體、更復(fù)雜的法律關(guān)系,其引發(fā)的侵權(quán)行為及侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定問題對傳統(tǒng)版權(quán)法提出了挑戰(zhàn),如何在《侵權(quán)責(zé)任法》的語境下對數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行保護(hù),是本文論述的核心。圍繞這一核心,本文分為以下三個(gè)部分:第一部分分析了數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和問題。一是侵權(quán)形式復(fù)雜多樣,現(xiàn)行立法缺乏對網(wǎng)絡(luò)直播和自媒體平臺傳播數(shù)字音樂作品行為的認(rèn)定和調(diào)整;二是立法對數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一主體的界定不甚明確;三是侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)不一,導(dǎo)致“避風(fēng)港”規(guī)則在數(shù)字音樂作品保護(hù)中的不適應(yīng)性,且法院在認(rèn)定“深度鏈接”行為時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)不同,出現(xiàn)了許多“同案不同判”的情形;四是賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊、賠償數(shù)額低導(dǎo)致越來越多的版權(quán)人放棄訴訟,侵權(quán)責(zé)任人較容易逃脫責(zé)任,侵權(quán)成本較低。第二部分先對不同侵權(quán)責(zé)任主體的行為進(jìn)行類型化,進(jìn)而對其各自的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)進(jìn)行分析。首先,將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)類型分為直接侵權(quán)、幫助侵權(quán)、教唆侵權(quán)... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和問題
    一、侵權(quán)形式復(fù)雜多樣
    二、責(zé)任主體界定不明導(dǎo)致認(rèn)定混亂
    三、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)混亂
        （一） “避風(fēng)港”規(guī)則在數(shù)字音樂作品保護(hù)中的不適應(yīng)性
        （二） 深度鏈接侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)
    四、權(quán)利救濟(jì)不周延
第二章 數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為類型化分析
    一、數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型
        （一） 直接侵權(quán)行為
        （二） 幫助侵權(quán)行為
        （三） 教唆侵權(quán)行為
    二、數(shù)字音樂作品不同侵權(quán)責(zé)任主體行為的類型化
        （一） 網(wǎng)絡(luò)用戶使用數(shù)字音樂作品行為的類型化
        （二） 數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為的類型化
第三章 數(shù)字音樂作品侵權(quán)責(zé)任主體的侵權(quán)行為認(rèn)定
    一、數(shù)字音樂作品責(zé)任主體的過錯(cuò)認(rèn)定
        （一） 歸責(zé)原則
        （二） 主觀過錯(cuò)的認(rèn)定
    二、損害事實(shí)和因果關(guān)系的認(rèn)定
        （一） 損害事實(shí)的認(rèn)定
        （二） 因果關(guān)系的認(rèn)定
    三、“避風(fēng)港”規(guī)則的認(rèn)定與適用
        （一） 確定“避風(fēng)港”規(guī)則的性質(zhì)
        （二） 增加具體的“通知?jiǎng)h除”規(guī)則
第四章 數(shù)字音樂作品侵權(quán)主體的侵權(quán)責(zé)任分析
    一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)
        （一） 直接侵權(quán)下的責(zé)任形態(tài)
        （二） 幫助與教唆侵權(quán)下的責(zé)任形態(tài)
    二、責(zé)任承擔(dān)范圍和具體形式
        （一） 責(zé)任承擔(dān)范圍
        （二） 責(zé)任承擔(dān)的具體形式
第五章 我國數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護(hù)的完善
    一、完善網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的相關(guān)立法
        （一） 針對“深度鏈接行為”具體化其標(biāo)準(zhǔn)
        （二） 新增賠償方式選擇權(quán),提高賠償數(shù)額
    二、合理界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利范疇
    三、正版付費(fèi)下載制度與環(huán)境的構(gòu)建
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其與廣播權(quán)的界限[J]. 劉銀良.  法學(xué)研究. 2017(06)
[2]知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)連帶賠償責(zé)任的反思與重構(gòu)[J]. 朱冬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[3]解讀“三步檢驗(yàn)法”與“合理使用”——《著作權(quán)法(修訂送審稿)》第43條研究[J]. 張陳果.  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[4]我國著作權(quán)集體管理組織的模式選擇[J]. 林秀芹,黃錢欣.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[5]著作權(quán)集體管理組織與權(quán)利人個(gè)體維權(quán)訴訟的區(qū)別及其解決途徑[J]. 劉平.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)形態(tài)[J]. 馮術(shù)杰.  中國法學(xué). 2016(04)
[7]向公眾傳播權(quán)的立法構(gòu)想[J]. 王文敏.  時(shí)代法學(xué). 2016(01)
[8]網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J]. 馬曉明.  中國版權(quán). 2015(04)
[9]我國通知移除制度失效的現(xiàn)實(shí)考察及對策思考[J]. 徐偉.  清華知識產(chǎn)權(quán)評論. 2015(00)
[10]著作權(quán)延伸性集體管理制度何為[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(06)

博士論文
[1]數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下著作權(quán)法的困境與出路[D]. 姜福曉.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D]. 徐偉.吉林大學(xué) 2013
[3]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護(hù)的利益平衡機(jī)制研究[D]. 牛巍.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2013
[4]論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性與立法對策[D]. 成曉娜.中國政法大學(xué) 2009

碩士論文
[1]我國著作權(quán)法下“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的合理定位與適用[D]. 徐珂.浙江大學(xué) 2017



本文編號：2909968