發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 14:13

　　隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展完善,民事主體間借貸往來愈發(fā)頻繁,越來越多的民事主體開始在借貸交易中采用擔(dān)保的方式來提高債權(quán)的安全性�；旌瞎餐瑩�(dān)保因其在同一債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中,包含有多個(gè)不同性質(zhì)的擔(dān)保方式,擔(dān)保方式多樣且復(fù)雜,也因此導(dǎo)致爭議頻發(fā)。我國目前有關(guān)混合共同擔(dān)保制度的法律雖然不少,但是就混合共同擔(dān)保中的核心問題,即保證人擔(dān)保和物的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序上,新法與舊法在立法理念上尚存爭議,且法律對(duì)實(shí)踐中容易發(fā)生的爭議缺乏覆蓋;其中當(dāng)債務(wù)人提供的物的擔(dān)保失效情形時(shí),保證人的責(zé)任承擔(dān)并無明確法律規(guī)定,難以應(yīng)對(duì)實(shí)踐中較為復(fù)雜的具體案件。本文所討論的北大荒擔(dān)保公司訴三江緣等五公司合同糾紛案系在混合共同擔(dān)保下債務(wù)人物保失效而延伸出諸多爭議的典型案例,主要爭議包括案由的確定、質(zhì)權(quán)在質(zhì)物未實(shí)際交付時(shí)是否設(shè)立生效、以及保證人在債務(wù)人物保失效時(shí)的保證責(zé)任承擔(dān)問題。重點(diǎn)闡述在混合共同擔(dān)保案件中,保證人保證與債務(wù)人的物保并存的情況下,債權(quán)人和債務(wù)人雙方共同過錯(cuò)致使債務(wù)人的質(zhì)權(quán)未設(shè)立(物保失效);債權(quán)人因其過錯(cuò)損害了保證人的順位信賴?yán)�益而視為放棄物�?故保證人在質(zhì)押物優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除其連帶保證責(zé)任。由點(diǎn)到面... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 案情概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院審理
2 爭議焦點(diǎn)
    2.1 本案案由屬于追償權(quán)糾紛還是擔(dān)保合同糾紛
    2.2 本案質(zhì)權(quán)是否有效設(shè)立
    2.3 保證人應(yīng)否在質(zhì)押物優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除連帶保證責(zé)任
3 法理分析
    3.1 本案案由屬于擔(dān)保合同糾紛和追償權(quán)糾紛并列
        3.1.1 我國民事案由制度概述
        3.1.2 本案宜將爭議案由并列
    3.2 本案質(zhì)權(quán)未成功設(shè)立
        3.2.1 質(zhì)權(quán)的生效要件
        3.2.2 本案質(zhì)物未實(shí)際交付
    3.3 本案保證人應(yīng)在質(zhì)物優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除連帶保證責(zé)任
        3.3.1 混合共同擔(dān)保的界定
        3.3.2 混合共同擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序
        3.3.3 物保失效損害了保證人的順位信賴?yán)��?br>4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事案由的功能:演變、劃分與定位[J]. 曹建軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[2]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人內(nèi)部求償?shù)慕忉屨揫J]. 張堯.  法學(xué)家. 2017(03)
[3]混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 黃忠.  中外法學(xué). 2015(04)
[4]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)——對(duì)《物權(quán)法》第176條的理解[J]. 程嘯.  政治與法律. 2014(06)
[5]論審理混合擔(dān)保內(nèi)部求償權(quán)案件的裁判規(guī)則——以碰撞漏洞填補(bǔ)方法為研究視角[J]. 關(guān)倩.  人大法律評(píng)論. 2013(01)
[6]我國擔(dān)保物權(quán)制度的立法改進(jìn)與規(guī)則完善[J]. 劉保玉.  公民與法(法學(xué)版). 2012(07)
[7]論混合共同擔(dān)�！�—兼評(píng)《物權(quán)法》第176條[J]. 江海,石冠彬.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]民事案由制度的檢討與重構(gòu)[J]. 馬登科,廖浩.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[9]論民事案由確定制度的完善[J]. 宋旺興.  法律適用. 2012(02)
[10]混合擔(dān)保中物的擔(dān)保合同無效時(shí)保證人應(yīng)否擔(dān)責(zé)[J]. 黃磊.  人民司法. 2011(22)

碩士論文
[1]論合同法上的信賴?yán)�益[D]. 徐臻佳.華東政法大學(xué) 2014
[2]論混合共同擔(dān)保中的追償問題[D]. 馮靜.華東政法大學(xué) 2011
[3]合同信賴?yán)�益法律保護(hù)研究[D]. 朱智巧.蘭州大學(xué) 2006



本文編號(hào)：2910673