我國訴訟時效制度的正當性分析
發(fā)布時間:2020-12-11 14:30
訴訟時效制度是一項基本民事制度,它對權利人主張權利給予了法律上的時間限制,訴訟期間屆滿權利人將可能喪失權利。鑒于該制度的后果如此嚴重,對它的具體規(guī)定從法哲學角度進行嚴格的正當性審視,是促進該制度不斷優(yōu)化、實現保障權利目標的必要工作。我國的訴訟時效制度源于蘇聯法制傳統(tǒng),有些規(guī)定已經明顯不適應當前的社會現實,在解決具體社會問題方面作用有限,而且在司法實踐中容易出現正當性不足的現象。具體體現在如下方面:其一,督促權利人行使權利并非對該制度的充分正當性論證,只是相對于法的安定性的一種考量,因而規(guī)定訴訟時效制度時要非常謹慎;其二,時效制度在訴訟法上可以發(fā)揮某種證據法上的功能,不過這同樣并非對該制度的正當性論證,相關規(guī)定需要接受更嚴格的正當性拷問。如果訴訟時效制度缺乏對正當性的敏感,在效率、安全與公平、正義的價值權衡之中,缺乏對正當性維度的足夠尊重,可能會導致該制度在具體規(guī)范上正當性基礎薄弱,難以承受價值拷問,從而無法有效發(fā)揮其定分止爭的積極功能,可能會造成負面影響。從正當性角度來看,我國訴訟時效期間制度的問題表現為兩點:一是普通訴訟時效期間過短,對部分權利人要求過于嚴格,宜根據現實需要適當延長,...
【文章來源】:華南理工大學廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 我國訴訟時效制度正當性困境之考察
第一節(jié) 對訴訟時效制度進行正當性考察的意義
一、正當性的概念
二、對訴訟時效制度進行正當性考察的意義
第二節(jié) 訴訟時效制度需要增強正當性論證
一、以督促權利人行使權利之理由減損權利缺乏正當性論證
二、訴訟時效秩序之形式正義不能壓倒實質正義
三、時效代替證據的理由并非正當性論證
第三節(jié) 正當性視角下訴訟時效期間具體規(guī)則的立法缺陷
一、普通訴訟時效期間過短
二、普通訴訟時效期間過嚴
第二章 我國訴訟時效制度正當性困境之緣由
第一節(jié) 訴訟時效制度與我國重實質正義的傳統(tǒng)觀念的沖突
一、訴訟時效對現實中的熟人交往習慣未充分照顧
二、訴訟時效制度不符合中國人的重視情理的實質正義觀念
三、訴訟時效未考慮厭訟傳統(tǒng)中的權利保護需要
第二節(jié) 訴訟時效制度的正當性論證
一、訴訟時效制度需要重視其社會道德基礎
二、司法裁判的原則衡量同樣可能引入道德因素
三、訴訟時效制度應當與社會公眾的道德觀念相協(xié)調
第三章 我國訴訟時效制度若干困境之解決
第一節(jié) 訴訟時效制度的應然價值理念
一、權利保護應當支持實質正義的實現
二、私法制度宜更多尊重權利人意志
三、法律移植應盡可能與中國傳統(tǒng)和習慣相協(xié)調
第二節(jié) 正當性視角下訴訟時效期間制度的完善建議
一、應適當延長普通訴訟時效期間以保護權利人之權利
二、應承認當事人對訴訟時效期間約定的效力以尊重意思自治
結語
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝
附件
【參考文獻】:
期刊論文
[1]訴訟時效制度的價值基礎與規(guī)范表達《民法總則》第九章評釋[J]. 朱曉喆. 中外法學. 2017(03)
[2]關于民法總則中時效制度立法的思考[J]. 郭明瑞. 法學論壇. 2017(01)
[3]民法總則之期間立法研究[J]. 王軼. 法學家. 2016(05)
[4]《中華人民共和國民法總則(草案)》:解讀、評論和修改建議[J]. 梁慧星. 華東政法大學學報. 2016(05)
[5]訴訟時效制度的立法評論[J]. 朱曉喆. 東方法學. 2016(05)
[6]追訴時效的正當性根據及其適用[J]. 陳洪兵. 法治研究. 2016(01)
[7]訴訟時效中的意思自治[J]. 劉曉農,鐘輝成,宗麗佳. 江西社會科學. 2015(12)
[8]我國民法典編纂中時效立法的三個問題[J]. 房紹坤. 法學雜志. 2015(09)
[9]比較法視野下我國消滅時效制度構建的幾個問題[J]. 郝麗燕. 河北法學. 2015(09)
[10]訴訟時效立法中的幾個問題[J]. 高圣平. 法學論壇. 2015(02)
博士論文
[1]訴訟時效制度的倫理危機及其消解之道[D]. 連光陽.湖南大學 2015
本文編號:2910701
【文章來源】:華南理工大學廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 我國訴訟時效制度正當性困境之考察
第一節(jié) 對訴訟時效制度進行正當性考察的意義
一、正當性的概念
二、對訴訟時效制度進行正當性考察的意義
第二節(jié) 訴訟時效制度需要增強正當性論證
一、以督促權利人行使權利之理由減損權利缺乏正當性論證
二、訴訟時效秩序之形式正義不能壓倒實質正義
三、時效代替證據的理由并非正當性論證
第三節(jié) 正當性視角下訴訟時效期間具體規(guī)則的立法缺陷
一、普通訴訟時效期間過短
二、普通訴訟時效期間過嚴
第二章 我國訴訟時效制度正當性困境之緣由
第一節(jié) 訴訟時效制度與我國重實質正義的傳統(tǒng)觀念的沖突
一、訴訟時效對現實中的熟人交往習慣未充分照顧
二、訴訟時效制度不符合中國人的重視情理的實質正義觀念
三、訴訟時效未考慮厭訟傳統(tǒng)中的權利保護需要
第二節(jié) 訴訟時效制度的正當性論證
一、訴訟時效制度需要重視其社會道德基礎
二、司法裁判的原則衡量同樣可能引入道德因素
三、訴訟時效制度應當與社會公眾的道德觀念相協(xié)調
第三章 我國訴訟時效制度若干困境之解決
第一節(jié) 訴訟時效制度的應然價值理念
一、權利保護應當支持實質正義的實現
二、私法制度宜更多尊重權利人意志
三、法律移植應盡可能與中國傳統(tǒng)和習慣相協(xié)調
第二節(jié) 正當性視角下訴訟時效期間制度的完善建議
一、應適當延長普通訴訟時效期間以保護權利人之權利
二、應承認當事人對訴訟時效期間約定的效力以尊重意思自治
結語
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝
附件
【參考文獻】:
期刊論文
[1]訴訟時效制度的價值基礎與規(guī)范表達《民法總則》第九章評釋[J]. 朱曉喆. 中外法學. 2017(03)
[2]關于民法總則中時效制度立法的思考[J]. 郭明瑞. 法學論壇. 2017(01)
[3]民法總則之期間立法研究[J]. 王軼. 法學家. 2016(05)
[4]《中華人民共和國民法總則(草案)》:解讀、評論和修改建議[J]. 梁慧星. 華東政法大學學報. 2016(05)
[5]訴訟時效制度的立法評論[J]. 朱曉喆. 東方法學. 2016(05)
[6]追訴時效的正當性根據及其適用[J]. 陳洪兵. 法治研究. 2016(01)
[7]訴訟時效中的意思自治[J]. 劉曉農,鐘輝成,宗麗佳. 江西社會科學. 2015(12)
[8]我國民法典編纂中時效立法的三個問題[J]. 房紹坤. 法學雜志. 2015(09)
[9]比較法視野下我國消滅時效制度構建的幾個問題[J]. 郝麗燕. 河北法學. 2015(09)
[10]訴訟時效立法中的幾個問題[J]. 高圣平. 法學論壇. 2015(02)
博士論文
[1]訴訟時效制度的倫理危機及其消解之道[D]. 連光陽.湖南大學 2015
本文編號:2910701
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/minfalunwen/2910701.html