發(fā)布時間：2025-01-10 20:11

　　 對于履行費用過高缺乏具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)與方法是長期以來困擾我國理論界與實務(wù)界的難題之一。通過實證研究的方法可以發(fā)現(xiàn),司法實務(wù)中普遍存在裁判標(biāo)準(zhǔn)不一、解除權(quán)誤用、與標(biāo)的不適于強制履行混同等情形。學(xué)界對此的回應(yīng)主要是嚴(yán)重不成比例說,但是該說卻因標(biāo)準(zhǔn)模糊,無法為個案提供妥當(dāng)?shù)呐袛喾椒ā�從我國司法實�?wù)中對履行費用過高條款的運用可以發(fā)現(xiàn),單一要素的衡量方法無法為其提供妥當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。對此,應(yīng)當(dāng)引入動態(tài)體系的判斷方法,就債權(quán)人的犧牲限度、履行利益與給付費用之間的不均衡程度、替代損害賠償?shù)目赡苄匀�者之間進行動態(tài)衡量之后得出結(jié)論。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、履行費用過高的學(xué)說現(xiàn)狀與問題
    (一)正當(dāng)性基礎(chǔ)問題
    (二)判斷標(biāo)準(zhǔn)問題
    (三)法效果問題
二、履行費用過高之司法裁判現(xiàn)狀
    (一)履行費用過高相關(guān)裁判概述
    (二)司法實踐中的典型問題
        1.裁判標(biāo)準(zhǔn)不一
        2.解除權(quán)誤用
            (1)支持違約方解除權(quán)。
            (2)任意解除合同。
        3.與標(biāo)的不適于強制履行混用
        4.判決解除合同后的處理標(biāo)準(zhǔn)不一
    (三)主要問題檢討
        第一,故意違約方不應(yīng)享有合同解除權(quán)。
        第二,是否能夠強制執(zhí)行并非履行費用過高的考量要素。
        第三,超過履行利益并不等于履行費用過高。
三、履行費用過高之司法適用再思考
    (一)動態(tài)體系論
    (二)考量要素
        第一,債權(quán)人的犧牲限度。
        第二,履行利益與給付費用之間的不均衡程度。
        第三,替代損害賠償?shù)目赡苄浴?br>    (三)法律效果
四、履行費用過高的法典功能與適用
    第一,限制違約方解除的功能及其實現(xiàn)。
    第二,合同僵局問題可以通過“抗辯權(quán)+催告解除+司法解除”的方式予以解決。
    第三,從體系角度理解我國《民法典》中的履行不能制度。



本文編號：4025387