發(fā)布時(shí)間：2025-02-08 18:45

　　我國(guó)《商標(biāo)法》雖歷經(jīng)多次修改,但關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)行為一直未有明確規(guī)定,導(dǎo)致實(shí)踐中注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。近年來(lái),注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)者利用我國(guó)《商標(biāo)法》中商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)漏洞進(jìn)行的惡意投機(jī)行為給我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境造成極大困擾。此類行為呈現(xiàn)出了專業(yè)化、規(guī)�；�的趨勢(shì),想要杜絕市場(chǎng)環(huán)境混亂現(xiàn)象的發(fā)生,遏制注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)亂象,需要商標(biāo)法領(lǐng)域法律法規(guī)的完善、明確商標(biāo)惡意識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)體系和建立商標(biāo)申請(qǐng)社會(huì)信用體系這三大方面的建設(shè)。并且在剖析我國(guó)現(xiàn)行的遏制注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)的法律規(guī)定與實(shí)務(wù)中存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,結(jié)合歐盟與美國(guó)遏制商標(biāo)惡意申請(qǐng)立法與實(shí)踐的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),就遏制我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)行為提出完善建議。除緒論、結(jié)語(yǔ)外,正文共分為四個(gè)部分。第一部分,注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)中的惡意二字進(jìn)行分析,將民法惡意理論與商標(biāo)法惡意理論分別敘述,將注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)分為知名商標(biāo)搭便車型、商標(biāo)代理人的惡意申請(qǐng)型、以及商標(biāo)申請(qǐng)人惡意囤積型三大類型,闡明注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的理論依據(jù),以便能夠直觀的體現(xiàn)類型特征。第二部分,注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的法律缺陷。通過(guò)相關(guān)案例的分析與總結(jié),從立法與審查程序兩...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究背景
    (二)研究意義
    (三)文獻(xiàn)綜述
    (四)主要?jiǎng)?chuàng)新之處與研究方法
一、注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)
    (一)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)的概念界定
        1.民法中的惡意概念
        2.注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)中的惡意概念
    (二)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)的類型化分析
        1.知名商標(biāo)搭便車型
        2.商標(biāo)代理人的惡意申請(qǐng)型
        3.商標(biāo)申請(qǐng)人的惡意囤積型
    (三)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的理論依據(jù)
        1.誠(chéng)實(shí)信用原則
        2.商標(biāo)市場(chǎng)效益最大化原則
二、注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的法律缺陷
    (一)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法缺陷
        1.認(rèn)定商標(biāo)混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的不足
        2.不良動(dòng)機(jī)與不良行為認(rèn)定情形規(guī)定的不足
        3.惡意的例外情形規(guī)定的不足
    (二)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定審查程序的缺陷
        1.商標(biāo)管理制度對(duì)實(shí)際使用意圖審查規(guī)定的缺乏
        2.注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)懲罰性措施的缺乏
        3.注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制制度的缺乏
三、域外商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的法律啟示
    (一)國(guó)際公約中有關(guān)商標(biāo)惡意認(rèn)定的實(shí)體要件
        1.《巴黎公約》下商標(biāo)惡意申請(qǐng)的認(rèn)定
        2.TRIPS協(xié)議下商標(biāo)惡意申請(qǐng)的認(rèn)定
        3.馬德里體系下商標(biāo)惡意申請(qǐng)的認(rèn)定
    (二)美國(guó)商標(biāo)惡意申請(qǐng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.主觀善意是必須遵守的法定義務(wù)
        2.公眾具有受誤導(dǎo)可能性即認(rèn)定為惡意申請(qǐng)
    (三)歐盟商標(biāo)惡意申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.主觀非善意使用即認(rèn)定為惡意申請(qǐng)
        2.產(chǎn)生混淆可能性即認(rèn)定為惡意申請(qǐng)
    (四)域外商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定方式對(duì)我國(guó)的啟示
        1.國(guó)際公約中商標(biāo)惡意申請(qǐng)的規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        2.美國(guó)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定方式對(duì)我國(guó)的啟示
        3.歐盟認(rèn)定商標(biāo)惡意申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
四、我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的完善建議
    (一)完善注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的立法標(biāo)準(zhǔn)
        1.增加認(rèn)定商標(biāo)混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)的條款
        2.增加“不良行為”即可認(rèn)定為惡意申請(qǐng)的條款
        3.增加僅以“明知”即可認(rèn)定為惡意申請(qǐng)的條款
    (二)完善注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)認(rèn)定的審查制度
        1.加大商標(biāo)申請(qǐng)環(huán)節(jié)的審查力度
        2.提高注冊(cè)商標(biāo)惡意申請(qǐng)的違法成本
        3.完善注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制制度
        4.實(shí)施注冊(cè)商標(biāo)逾期不使用撤銷制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4031813