個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與救濟(jì)研究 ——以龐某某訴東方航空案為例
發(fā)布時(shí)間:2025-06-24 05:51
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,大數(shù)據(jù)時(shí)代下,公民的個(gè)人信息被大量采集。在巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下,個(gè)人信息的泄露現(xiàn)象愈演愈烈,這不僅給當(dāng)事人帶來了財(cái)產(chǎn)或精神上的侵害,也擾亂著社會(huì)的市場(chǎng)秩序。由于立法的不完善以及個(gè)人信息侵權(quán)行為的特殊性,個(gè)人信息侵權(quán)在事實(shí)認(rèn)定和司法救濟(jì)方面存在困境。在法律上,對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)有待進(jìn)一步探討和研究。本文以分析“龐某某訴東方航空案”為主線,對(duì)司法實(shí)踐中企業(yè)經(jīng)營(yíng)者侵害用戶個(gè)人信息的法律適用困境展開研究,通過分析個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定與救濟(jì)的現(xiàn)狀,探索保護(hù)個(gè)人信息的有效方法。前兩章,回顧并整理了“龐某某訴東方航空案”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過對(duì)焦點(diǎn)進(jìn)行歸納和深入分析,總結(jié)出個(gè)人信息侵權(quán)案件中司法認(rèn)定和救濟(jì)的幾個(gè)難點(diǎn),包括個(gè)人信息侵權(quán)案件如何通過隱私權(quán)進(jìn)行救濟(jì)、如何進(jìn)行舉證責(zé)任分配以及如何設(shè)立證明標(biāo)準(zhǔn)。第三章,對(duì)本案所引致的個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定與救濟(jì)問題進(jìn)行現(xiàn)狀分析。首先,闡述理論的起源與發(fā)展,結(jié)合現(xiàn)存的立法和司法救濟(jì)中的矛盾,探討了個(gè)人信息侵權(quán)救濟(jì)存在的合理性;接著,分析本案中個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定與救濟(jì)的四個(gè)具體的法律適用問題,包括對(duì)“侵權(quán)行為”與“損害”的認(rèn)定問題、“舉證責(zé)任分配”與“高度蓋然...
【文章頁(yè)數(shù)】:38 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 案情回顧及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1.1 案情回顧
1.2 訴訟經(jīng)過及判決結(jié)果
1.3 本案的法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1.4 本案的典型意義
第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
2.1 個(gè)人信息侵權(quán)通過隱私權(quán)救濟(jì)的裁判依據(jù)
2.2 二審法院認(rèn)定被告實(shí)施侵權(quán)行為的裁判依據(jù)
2.3 被告具有侵權(quán)高度可能性而承擔(dān)責(zé)任的裁判依據(jù)
第三章 本案引致個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)現(xiàn)狀分析
3.1 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)存在合理性
3.1.1 個(gè)人信息的發(fā)展進(jìn)程
3.1.2 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的立法需要
3.1.3 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的司法需要
3.2 本案中個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的法律適用問題
3.2.1 “侵權(quán)行為”
3.2.2 “損害”
3.2.3 “舉證責(zé)任分配”
3.2.4 “高度蓋然性”
3.3 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的困境
3.3.1 各部法律對(duì)同一概念界定混亂
3.3.2 個(gè)人信息侵權(quán)方式類型不斷增多
3.3.3 個(gè)人信息通過侵權(quán)法途徑救濟(jì)困難
第四章 國(guó)內(nèi)外理論與立法及對(duì)我國(guó)的啟示
4.1 國(guó)外個(gè)人信息的相關(guān)理論
4.2 國(guó)外個(gè)人信息的相關(guān)立法
4.3 我國(guó)個(gè)人信息立法的現(xiàn)狀
4.4 對(duì)我國(guó)個(gè)人信息立法的啟示
第五章 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的立法完善
5.1 明確個(gè)人信息權(quán)的法律地位
5.2 規(guī)范個(gè)人信息權(quán)的具體權(quán)利種類
5.3 規(guī)定個(gè)人信息侵權(quán)適用過錯(cuò)推定原則
5.4 探索個(gè)人信息侵權(quán)保護(hù)新模式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4052582
【文章頁(yè)數(shù)】:38 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 案情回顧及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1.1 案情回顧
1.2 訴訟經(jīng)過及判決結(jié)果
1.3 本案的法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1.4 本案的典型意義
第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
2.1 個(gè)人信息侵權(quán)通過隱私權(quán)救濟(jì)的裁判依據(jù)
2.2 二審法院認(rèn)定被告實(shí)施侵權(quán)行為的裁判依據(jù)
2.3 被告具有侵權(quán)高度可能性而承擔(dān)責(zé)任的裁判依據(jù)
第三章 本案引致個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)現(xiàn)狀分析
3.1 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)存在合理性
3.1.1 個(gè)人信息的發(fā)展進(jìn)程
3.1.2 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的立法需要
3.1.3 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的司法需要
3.2 本案中個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的法律適用問題
3.2.1 “侵權(quán)行為”
3.2.2 “損害”
3.2.3 “舉證責(zé)任分配”
3.2.4 “高度蓋然性”
3.3 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的困境
3.3.1 各部法律對(duì)同一概念界定混亂
3.3.2 個(gè)人信息侵權(quán)方式類型不斷增多
3.3.3 個(gè)人信息通過侵權(quán)法途徑救濟(jì)困難
第四章 國(guó)內(nèi)外理論與立法及對(duì)我國(guó)的啟示
4.1 國(guó)外個(gè)人信息的相關(guān)理論
4.2 國(guó)外個(gè)人信息的相關(guān)立法
4.3 我國(guó)個(gè)人信息立法的現(xiàn)狀
4.4 對(duì)我國(guó)個(gè)人信息立法的啟示
第五章 個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)的立法完善
5.1 明確個(gè)人信息權(quán)的法律地位
5.2 規(guī)范個(gè)人信息權(quán)的具體權(quán)利種類
5.3 規(guī)定個(gè)人信息侵權(quán)適用過錯(cuò)推定原則
5.4 探索個(gè)人信息侵權(quán)保護(hù)新模式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4052582
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/minfalunwen/4052582.html
最近更新
教材專著