發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 05:12

  本文選題：科學(xué)證據(jù) + 質(zhì)證程序��； 參考：基于中美兩國(guó)的比較

【摘要】：科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序是法庭甄別"偽科學(xué)"證據(jù)的重要途徑,也是保障法官采信科學(xué)證據(jù)程序正當(dāng)?shù)幕�石。由于科學(xué)證據(jù)的專業(yè)性極強(qiáng),其質(zhì)證是實(shí)踐的棘手難題。通過(guò)比較中美兩國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序,分析審判中心改革下如何完善我國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序。考察美國(guó)科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序相關(guān)的證據(jù)開示、交叉詢問(wèn)兩個(gè)階段,從中歸納域外科學(xué)證據(jù)質(zhì)證的經(jīng)驗(yàn):以科學(xué)證據(jù)開示為質(zhì)證的前置程序,由雙方聘請(qǐng)專家證人強(qiáng)化質(zhì)證,以完善的質(zhì)證規(guī)則規(guī)范質(zhì)證,提高專家證人的中立性。新《刑訴法》實(shí)施以來(lái),我國(guó)科學(xué)證據(jù)開示的程序功能孱弱,質(zhì)證效果不理想,與審判中心改革的要求相悖。必須健全與之相適應(yīng)的科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序,強(qiáng)化證據(jù)開示服務(wù)于庭審質(zhì)證的功能,規(guī)范鑒定意見(jiàn)書披露的信息范圍,健全科學(xué)證據(jù)質(zhì)證與采信規(guī)則指引質(zhì)證程序,發(fā)揮專家輔助人強(qiáng)化質(zhì)證的積極作用。
[Abstract]:The procedure of cross-examination of scientific evidence is not only an important way for the court to identify "pseudoscience" evidence, but also a cornerstone to ensure that the judge can accept scientific evidence. Due to the strong professionalism of scientific evidence, cross-examination is a difficult problem in practice. By comparing the procedures of cross-examination of scientific evidence between China and the United States, this paper analyzes how to perfect the procedure of cross-examination of scientific evidence in China under the reform of judicial center. Examining the evidence disclosure related to the cross-examination procedure of scientific evidence in the United States, cross-examining two stages, and summing up the experience of cross-examination of scientific evidence outside the United States: using scientific evidence discovery as the pre-procedure for cross-examination, and employing expert witnesses from both sides to strengthen cross-examination. Standard cross-examination with perfect cross-examination rules, improve the neutrality of expert witnesses. Since the implementation of the new Criminal procedure Law, the procedural function of scientific evidence discovery in China is weak, and the effect of cross-examination is not ideal, which is contrary to the requirements of the reform of the judicial center. It is necessary to perfect the procedure of cross-examination of scientific evidence, strengthen the function of discovery of evidence to serve cross-examination in court, standardize the information scope of disclosure of expert opinion, and perfect the rules of cross-examination and adoption of scientific evidence to guide the procedure of cross-examination. Give play to the positive role of experts assisting people to strengthen cross-examination.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究中心;
【基金】：2017年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“司法鑒定意見(jiàn)可采性問(wèn)題實(shí)證研究”(17BFX063)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈德詠;;論以審判為中心的訴訟制度改革[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

2 胡銘;;鑒定人出庭與專家輔助人角色定位之實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2014年04期

3 陳邦達(dá);;美國(guó)科學(xué)證據(jù)采信規(guī)則的嬗變及啟示[J];比較法研究;2014年03期

4 陳衛(wèi)東;程雷;;司法精神病鑒定基本問(wèn)題研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

5 邱愛(ài)民;;科學(xué)證據(jù)內(nèi)涵和外延的比較法分析[J];比較法研究;2010年05期

6 韓德明;;競(jìng)技主義到商談合作:訴訟哲學(xué)的演進(jìn)和轉(zhuǎn)型[J];法學(xué)論壇;2010年02期

7 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

8 鄧曉霞;;論英美法系專家證人制度的基礎(chǔ)與缺陷——兼論我國(guó)引入專家證人制度的障礙[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年11期

9 龍宗智;;中國(guó)法語(yǔ)境中的檢察官客觀義務(wù)[J];法學(xué)研究;2009年04期

10 張保生;;證據(jù)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)和理論體系[J];法學(xué)研究;2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張能全;;論以審判為中心的刑事程序改革與刑事司法職權(quán)優(yōu)化配置[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年04期

2 陳邦達(dá);;科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序研究--基于中美兩國(guó)的比較[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年04期

3 曹佳;;論人民陪審的邏輯結(jié)構(gòu)重塑與制度改革[J];法治研究;2017年04期

4 林喜芬;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的地方樣本闡釋——L、S、H三個(gè)區(qū)速裁試點(diǎn)規(guī)則的分析[J];東方法學(xué);2017年04期

5 余巍巍;;推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化思考[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年19期

6 曹佳;;司法證明的維度之辨[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

7 馬驍;;淺析以審判為中心背景下的刑事證據(jù)制度改革[J];法制與社會(huì);2017年15期

8 秦宗文;;“偵查重心主義”研究——對(duì)“以審判為中心”訴訟制度改革的反思與拓展[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

9 謝澍;;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之實(shí)質(zhì)遞進(jìn)性——“以審判為中心”語(yǔ)境下的分析[J];法商研究;2017年03期

10 韓軼;;人民法院變更起訴罪名行為的法律規(guī)制[J];法商研究;2017年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何家弘;;當(dāng)今我國(guó)刑事司法的十大誤區(qū)[J];清華法學(xué);2014年02期

2 卞建林;張璐;;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用[J];法律適用;2014年03期

3 陳光中;;如何理順刑事司法中的法檢公關(guān)系[J];環(huán)球法律評(píng)論;2014年01期

4 胡銘;;專家輔助人:模糊身份與短缺證據(jù)——以新《刑事訴訟法》司法解釋為中心[J];法學(xué)論壇;2014年01期

5 沈德詠;;論疑罪從無(wú)[J];中國(guó)法學(xué);2013年05期

6 陳邦達(dá);;鑒定人出庭作證新論——兼論新《刑事訴訟法》的相關(guān)條款[J];中國(guó)司法鑒定;2012年03期

7 陳光中;呂澤華;;我國(guó)刑事司法鑒定制度的新發(fā)展與新展望[J];中國(guó)司法鑒定;2012年02期

8 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;潘俠;楊劍煒;;刑事案件精神病鑒定實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

9 邱愛(ài)民;;科學(xué)證據(jù)內(nèi)涵和外延的比較法分析[J];比較法研究;2010年05期

10 劉建偉;;論我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度的完善[J];中國(guó)司法鑒定;2010年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍浩鵬;;簡(jiǎn)論美國(guó)科學(xué)證據(jù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

2 魏南;;論科學(xué)證據(jù)之適用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 郭金明;;科學(xué)證據(jù)的概念和法律性質(zhì)分析[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

4 馬俊;;淺談法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的認(rèn)定[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

5 張斌;;論科學(xué)證據(jù)的三大基本理論問(wèn)題[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

6 陳永佳;關(guān)穎雄;;關(guān)于科學(xué)證據(jù)的幾個(gè)基本理論問(wèn)題探析[J];新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

7 薛顯侖;;對(duì)科學(xué)證據(jù)的兩點(diǎn)思考[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2010年01期

8 朱玉玲;李愛(ài)霞;;論當(dāng)事人對(duì)科學(xué)證據(jù)的質(zhì)疑權(quán)利及其保障[J];社科縱橫;2010年09期

9 劉倩;;對(duì)司法實(shí)踐中科學(xué)證據(jù)的反思[J];江西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

10 張斌;;科學(xué)證據(jù)采信的基本原理[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁慧瑩;刑事訴訟中的科學(xué)證據(jù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 陳永佳;論刑事訴訟中科學(xué)證據(jù)的認(rèn)證[D];西南政法大學(xué);2010年

3 司艷寧;論科學(xué)證據(jù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 楊雄文;民事訴訟中的科學(xué)證據(jù)[D];湘潭大學(xué);2003年

5 何成;論民事訴訟科學(xué)證據(jù)的審查判斷[D];華中師范大學(xué);2015年

6 周宇君;科學(xué)證據(jù)的程序功能及其實(shí)現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2003年

7 徐心磊;科學(xué)證據(jù)的訴訟認(rèn)知論[D];西南政法大學(xué);2014年

8 趙軍;司法事實(shí)認(rèn)定中的科學(xué)證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 范曉虹;論爭(zhēng)端解決對(duì)《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》科學(xué)證據(jù)原則的發(fā)展[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 陶嘉;論《SPS協(xié)議》中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1877242