發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 06:20

  本文選題：職務(wù)犯罪 + 指定居所監(jiān)視居住��； 參考：《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：新刑事訴訟法確立了有別于普通監(jiān)視居住的指定居所監(jiān)視居住措施,該措施在學(xué)界、司法界和社會(huì)各界引起了廣泛的關(guān)注和擔(dān)憂,檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中也遇到了一些問(wèn)題和困境。本文從四個(gè)部分,著重以職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐為視角,就指定居所監(jiān)視居住法律適用以及相關(guān)立法、司法解釋的完善進(jìn)行了分析和闡述。第一部分主要對(duì)指定居所監(jiān)視居住制度進(jìn)行概述,通過(guò)歷史比較分析的方法歸納其制度變遷,客觀分析立法現(xiàn)狀,深入分析指定居所監(jiān)視居住制度的立法定位和法律屬性。第二部分以W省檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件情況為基礎(chǔ)樣本,實(shí)證分析考察指定居所監(jiān)視居住措施的特點(diǎn)和效果。第三部分全面總結(jié)了檢察機(jī)關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住措施存在的主要問(wèn)題,并深入分析了相關(guān)立法層面存在的缺陷。第四部分從適用條件、適用程序、執(zhí)行程序以及監(jiān)督程序提出了立法或司法解釋的建議。
[Abstract]:The new Code of Criminal procedure has established a measure of designated residence surveillance, which is different from ordinary residential surveillance. This measure has aroused widespread concern and concern in academic circles, judicial circles and various sectors of society. Procuratorial organs also encounter some problems and difficulties in judicial practice. In this paper, from the perspective of the investigation practice of duty crime, the author analyzes and expounds the application of residence monitoring law, the relevant legislation and the perfection of judicial interpretation from four parts. The first part is an overview of the designated residence monitoring residence system, through the historical comparative analysis of its institutional changes, objective analysis of the status quo of legislation, in-depth analysis of the designated residence monitoring residence system legislative positioning and legal attributes. In the second part, based on the cases of duty crime handled by the procuratorial organs of W province, the author makes an empirical analysis of the characteristics and effects of the measures of monitoring residence in designated residences. The third part summarizes the main problems existing in the procuratorial organ's application of the designated residence monitoring measure, and deeply analyzes the defects of the relevant legislation. The fourth part puts forward suggestions of legislative or judicial interpretation from application conditions, applicable procedures, execution procedures and supervision procedures.
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏煒;;能否以“指定居所”變相羈押被監(jiān)視居住的人[J];成才;2001年11期

2 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

3 錢雪棠;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個(gè)問(wèn)題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 錢雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 錢雪棠;;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

6 馬聰;;我國(guó)監(jiān)視居住制度的探析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個(gè)實(shí)證角度的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年06期

8 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場(chǎng)所問(wèn)題的立法思考[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度功能分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度的困境與出路——基于保留立場(chǎng)的分析[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽(yáng);;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王富強(qiáng) 冒朋舉;應(yīng)規(guī)范異地監(jiān)視居住的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 王富強(qiáng) 冒朋舉;異地監(jiān)視居住有弊端[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 如皋市檢察院 高虹;異地監(jiān)視居住的適用應(yīng)予規(guī)范[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳光鋒 李彥珊;淺議監(jiān)視居住的方式[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報(bào);2012年

7 陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 王文釗;對(duì)監(jiān)視居住應(yīng)把握好適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 河北省人民檢察院 鄭廣宇;職務(wù)犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)問(wèn)題不可回避[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 奚冬琪;“監(jiān)視居住”不能變相濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭瓊;論我國(guó)的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學(xué);2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國(guó)監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學(xué);2013年

7 謝菲;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

8 丁莉;我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學(xué);2013年

9 周思宇;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學(xué);2014年

10 王曉翔;清鎮(zhèn)市監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1877471