發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 09:32

  本文選題：執(zhí)法理念 + 非法證據(jù)排除��； 參考：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年06期

【摘要】：新刑訴法強(qiáng)化了檢察權(quán),為檢察工作提供了良好的發(fā)展條件,也提出了一系列重大挑戰(zhàn)。重打擊、輕保護(hù)與重實(shí)體、輕程序的傳統(tǒng)檢察執(zhí)法理念明顯滯后于新刑訴法所體現(xiàn)的社會主義法治發(fā)展水平,檢察機(jī)關(guān)當(dāng)前收集、審查、運(yùn)用證據(jù)的能力也不符合證據(jù)制度的新要求,公訴優(yōu)先思維引發(fā)了公訴角色對救濟(jì)角色的擠壓,訴訟監(jiān)督權(quán)強(qiáng)化則可能影響公檢法關(guān)系的協(xié)調(diào)。為應(yīng)對刑訴法修改帶來的挑戰(zhàn),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持兩個(gè)并重,轉(zhuǎn)變和更新執(zhí)法理念;祛除口供依賴癥,加強(qiáng)證據(jù)合法性審查;履行客觀義務(wù),平衡公訴與救濟(jì)職能;正確運(yùn)用訴訟監(jiān)督權(quán),協(xié)調(diào)公檢法關(guān)系。
[Abstract]:The new Criminal procedure Law strengthens the procuratorial power, provides good conditions for the development of procuratorial work, and puts forward a series of major challenges. The traditional concept of procuratorial law enforcement with emphasis on strike, protection and substance, and less on procedure, obviously lags behind the level of development of the socialist rule of law embodied in the new Criminal procedure Law. The procuratorial organs are currently collecting and examining, The ability to use evidence does not meet the new requirements of the evidence system. The priority thinking of public prosecution leads to the squeeze of the role of public prosecution to relief role, and the strengthening of the supervisory power of litigation may affect the coordination among the public security bureau, the procuratorate and the court. In order to meet the challenge brought by the revision of the Criminal procedure Law, the procuratorial organ should insist on the two aspects, change and renew the idea of enforcing the law, dispel the syndrome of confession dependence, strengthen the examination of the legality of evidence, fulfill the objective obligation, and balance the functions of public prosecution and relief. Use the right of litigation supervision correctly, and coordinate the relationship between the Public Security Bureau, the procuratorate and the court.
【作者單位】： 北京市人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝佑平;周穎;;沖突與協(xié)調(diào):檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立[J];法學(xué)家;2006年04期

2 張智輝;黃維智;;控辯平等與法律監(jiān)督[J];法學(xué);2006年08期

3 胡錫慶;實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

4 張巍 ,梁敏 ,黃俊平;論法律監(jiān)督能力[J];人民檢察;2005年06期

5 朱孝清;;檢察機(jī)關(guān)集追訴與監(jiān)督于一身的利弊選擇[J];人民檢察;2011年03期

6 謝佑平,萬毅;分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則另論[J];法學(xué)論壇;2002年04期

7 歐衛(wèi)安;;翻供的證據(jù)法意義[J];法學(xué)論壇;2007年01期

8 甄貞;申文寬;;非法證據(jù)證明責(zé)任的履行與保障措施[J];人民檢察;2013年04期

9 李學(xué)寬　　 ,汪海燕　　 ,張小玲　　;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其層次性[J];中國法學(xué);2001年05期

10 周國均;史立梅;;翻供之辨析與翻供者人權(quán)保障[J];中國刑事法雜志;2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);王金華;;刑事審判中檢察機(jī)關(guān)的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

3 沈瑋瑋;;從甘結(jié)到具結(jié)悔過:傳統(tǒng)民事司法信任的轉(zhuǎn)變[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

4 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年05期

5 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

6 謝佑平;江涌;;論我國以人為本的刑事訴訟制度的應(yīng)有結(jié)構(gòu)——科學(xué)發(fā)展觀的刑事司法解讀[J];北方法學(xué);2007年04期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 林喜芬;;中國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭——本土話語資源的批判性反思[J];北方法學(xué);2008年02期

9 謝進(jìn)杰;;論審判對象的生成——基于刑事訴訟合理構(gòu)造的詮釋[J];北方法學(xué);2009年02期

10 鄧立軍;;自由裁量權(quán)視野下的緊急監(jiān)聽[J];北方法學(xué);2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張?jiān)破?任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 孫謐t，

本文編號：1878076