發(fā)布時間：2018-05-12 08:26

  本文選題：職務 + 犯罪��； 參考：《學術論壇》2014年01期

【摘要】：修改后的刑訴法第五十條"嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)"的規(guī)定,字面上給"威脅、引誘、欺騙"貼上了非法的標簽,容易造成理解上的歧義和實踐中的困惑。實際上,適度的"威脅、引誘、欺騙"方法就是審訊謀略的運用,符合職務犯罪審訊規(guī)律,也得到國內(nèi)外司法實踐的支持。職務犯罪審訊也不可避免"威脅、引誘、欺騙"方法,對此應該具有一定的容許度。但"威脅、引誘、欺騙"又是一把雙刃劍,一邊是刑訊逼供侵犯人權的兇器、一邊是審訊謀略突破罪犯的利刃。應該抓住解決職務犯罪審訊"威脅、引誘、欺騙"問題的牛鼻子,明晰其標準和原則,給職務審訊實踐一個可觸摸、可感知、可把握的"度",防止其滑向刑訊逼供的邊緣。
[Abstract]:Article 50 of the revised Criminal procedure Law, "strictly prohibits extorting confessions by torture and collecting evidence by threatening, luring, deceiving, and other illegal methods," literally affixing an illegal label to "threats, lures, and deceptions." It is easy to cause ambiguity in understanding and confusion in practice. In fact, the moderate method of "threat, inducement and deception" is the application of trial strategy, which accords with the law of duty crime trial and is supported by judicial practice at home and abroad. The method of "threatening, luring and deceiving" is inevitable in the trial of duty crime, which should be allowed to a certain extent. But "threats, seduction, deception" is a double-edged sword, one is the murder weapon of extorting confessions by torture, and the other is the edge of trial strategies to break through criminals. It is necessary to grasp the problem of "threat, inducement and deception" in the trial of job-related crimes, clarify its standards and principles, and give the practice of duty interrogation a touchable, perceptible and controllable degree to prevent it from slipping into the edge of extorting confessions by torture.
【作者單位】： 國家檢察官學院廣西分院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構建研究[D];吉林大學;2013年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張步文,劉仲秋;辯護權三論[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年01期

2 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學;2000年03期

3 郝宏奎;偵查訊問改革與發(fā)展構想[J];法學;2004年10期

4 吳若若;;芻議審查起訴階段中的翻供問題[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年07期

5 趙桂芬;犯罪嫌疑人拒供動機研究[J];中國人民公安大學學報;2004年02期

6 畢惜茜;;偵查訊問過程法律控制研究[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2007年01期

7 閆召華;;論拒供困局及其突破[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2011年03期

8 陳世革;;論犯罪嫌疑人在訊問中的非語言行為[J];河北公安警察職業(yè)學院學報;2008年03期

9 陳國峰;;錄音錄像下的審訊策略探析[J];福建警察學院學報;2012年06期

10 陳世革;;論犯罪嫌疑人在訊問中的非語言行為[J];湖北警官學院學報;2008年05期

相關會議論文 前1條

1 尹華蓉;;犯罪嫌疑人的獲助權比較研究[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

相關博士學位論文 前4條

1 蔣開富;偵查策略正當性原理[D];西南政法大學;2006年

2 馮景旭;口供論[D];中國政法大學;2007年

3 蘇云;賄賂犯罪偵查研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

4 閆召華;口供中心主義評析[D];西南政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 林雪嬌;偵訊程序中的人權保障[D];湘潭大學;2010年

2 張趙慧;刑事訴訟自白制度研究[D];河南大學;2011年

3 張廣海;論我國刑事羈押制度的缺陷及其重建[D];安徽大學;2005年

4 曾杰;心理測試結(jié)論的證據(jù)法思考[D];四川大學;2007年

5 汪啟和;刑事特情制度研究[D];四川大學;2007年

6 鄧巖;同步錄音錄像制度運用問題與對策研究[D];華東政法學院;2007年

7 程達;偵查訊問全程同步錄音錄像問題研究[D];蘇州大學;2007年

8 倪春樂;技術性偵查的認識論及其局限的克服[D];西南政法大學;2008年

9 李磊;反對強迫自證其罪原則研究[D];河北大學;2007年

10 李小丹;受賄案件中犯罪嫌疑人的應訊心理及審訊策略研究[D];西南大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林喜芬;;“兩個證據(jù)規(guī)定”頒行背景的理論解讀[J];北方法學;2012年01期

2 汪海燕;論美國毒樹之果原則——兼論對我國刑事證據(jù)立法的啟示[J];比較法研究;2002年01期

3 謝佑平,萬毅;多元與普適:刑事司法國際準則視野內(nèi)的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];重慶社會科學;2001年04期

4 陳虎;;程序性制裁之局限性——以非法證據(jù)排除規(guī)則為例的分析[J];當代法學;2010年02期

5 高詠;;程序性辯護的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點[J];當代法學;2012年01期

6 房保國;;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的改革與發(fā)展[J];中國司法;2010年07期

7 房保國;;非法證據(jù)排除規(guī)則的實證分析[J];中國司法;2011年06期

8 牟軍;英國非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國非法證據(jù)取舍的理性思考[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年03期

9 佘川,程輝,葛娟娟;訟刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法律科學.西北政法學院學報;2001年03期

10 鄧思清;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年03期

相關會議論文 前1條

1 康軍;;刑訊逼供若干問題研究[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

相關碩士學位論文 前1條

1 譚永祥;論非法證據(jù)排除規(guī)則及在我國的建構[D];四川大學;2003年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊治;;基于心理學的審訊方法與策略探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2010年08期

2 吳茜;;宋代“情跡”審訊方法研究[J];鐵道警官高等�？茖W校學報;2006年03期

3 黃進發(fā);;賄賂犯罪偵查之審訊方法[J];湛江師范學院學報;2009年05期

4 牟少華;;職務犯罪案件證據(jù)收集之技巧[J];中國檢察官;2009年02期

5 ;人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術工作流程(試行)[J];人民檢察;2007年01期

6 朱紅梅;夏平;鄧臨新;;訊問方法探析[J];云南警官學院學報;2008年05期

7 陳海潮;;反貪審訊技巧與策略探討[J];湛江師范學院學報;2010年02期

8 鄧啟明;;慎初[J];新重慶;2008年11期

9 夏峗文;;“三個做好”凸顯司法警察作用[J];人民檢察;2007年10期

10 ;中國法制焦點[J];法庭內(nèi)外;2007年08期

相關會議論文 前10條

1 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

2 楊先恒;;人性尊嚴與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 晏虹;;關于六盤水市中心城區(qū)“雙搶”案件的調(diào)查與分析[A];貴州省科學社會主義暨政治學學會2006年年會論文集[C];2006年

4 戴富強;;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學研究會第十二屆學術研討會論文集[C];2003年

5 許象成;;投毒殺人案件的法醫(yī)學鑒定[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（下冊）[C];2002年

6 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 王兆峰;高潔;;刑事律師應注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 阮海根;王仁新;張意平;彭超;;應用CHN法推斷三種刑事責任年齡(附532例報告)[A];中國法醫(yī)學會全國第九次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2006年

10 郭長銘;;應用Phastsystem(快速電泳系統(tǒng))對命案現(xiàn)場微量血痕進行PGM_1酶型檢驗一例報告[A];第二次全國法醫(yī)物證學學術交流會論文集[C];1998年

相關重要報紙文章 前10條

1 韓學明;應巧妙運用賄賂案件的偵查對策[N];江蘇法制報;2005年

2 樊崇義;一項有利司法公正的舉措[N];人民日報;2005年

3 趙秉志 肖中華;“如實供述自己罪行”的認定[N];檢察日報;2001年

4 葉琦;“打黑除惡”專項斗爭戰(zhàn)果初顯[N];蚌埠日報;2006年

5 韓進 本報記者　 胡新平;站在百姓身邊的人民警察[N];撫州日報;2007年

6 邢邦明 本報記者　 張志宇;張靜波：執(zhí)法為兵演繹鐵面人生[N];法制日報;2006年

7 林暉;認定“另有重要罪行”的標準應為逮捕標準[N];檢察日報;2006年

8 梁洪邋鄧彭生;廣西羅城：人性化執(zhí)法促嫌疑人悔罪[N];檢察日報;2007年

9 劉義輝邋辜新成;委托親友規(guī)勸他人自首可否認定為立功[N];檢察日報;2007年

10 朱慶林 施源 本報記者 呂瑞東;人性化執(zhí)法[N];吉林日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學;2010年

2 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學;2013年

3 王天林;偵查行為侵權司法救濟研究[D];山東大學;2011年

4 彭伶;不得強迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學;2007年

5 歐陽愛輝;私人刑事調(diào)查法制化研究[D];湘潭大學;2012年

6 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學;2013年

7 熊瑛;量刑視野下的立功制度研究[D];西南政法大學;2011年

8 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學;2010年

9 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學;2011年

10 林雪標;腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 林遠明;犯罪嫌疑人知悉權研究[D];廣東商學院;2010年

2 趙芳;公安機關刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權保障研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

3 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護權之探析[D];中國政法大學;2011年

4 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權利保障[D];山東大學;2010年

5 李亞可;心理學視角下的偵查訊問謀略研究[D];西南政法大學;2010年

6 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權[D];華東政法大學;2010年

7 申玉軍;論我國犯罪嫌疑人的辯護權[D];蘇州大學;2006年

8 張霽霖;犯罪嫌疑人訴訟權利研究[D];湖南大學;2009年

9 范慧慧;論逮捕必要性[D];西南政法大學;2010年

10 楊靜;偵查階段告知規(guī)則研究[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1877881